Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Ф., судимого; 1)02.08.2002 Ставропольским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п.«г» к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 2)05.11.2002 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 161 ч.2
№ 1-337-2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 февраля 2010 года.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Архангельской В.А.
При секретаре Ходыревой А.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.
подсудимого Ф.
Адвоката Салминой М.Б., . представившей ордер № 183 от 15.02.2010 года
Потерпевшей Т.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ф., судимого;

1)02.08.2002 Ставропольским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п.«г» к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

2)05.11.2002 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 161 ч.2 п. «б.г», ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; На основании Постановления Комсомольского суда г. Тольятти от 07.06.2004 освобожден УДО на 1 год 4 месяца 29 дней.

3)09.02.2005 Ставропольским судом Самарской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 УК РФ УДО отменено и назначено окончательное наказание в виде 1 года 6месяцев лишения свободы. По Постановлению Красноярского суда Самарской: области от 16.03.2006 года 24.03.2006 года освобожден УДО на 4 месяца 22 дня.

4)23.06.2006 Автозаводским судом г. Тольятти но ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 27.07.2007 УДО на 6 месяцев 13 дней. Постановлением Автозаводского суда г. Тольятти от 25.10.2007 на основании ст. 79 ч.7 УК РФ УДО отменено, направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней.

5)08.04.2008 года Автозаводским судом г. Тольятти по ст. 158 ч.1, ст. 159 ч.1, с применением ст. 69, ст. 70 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожденного 22.08.2008 года по отбытии срока. Наказание отбыто, судимости не погашены;

В совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
12.08.2009 года в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ф., находясь в ночном клубе «Б.», расположенном по адресу г. Тольятти ул. Дзержинского, д. ***, познакомился с Т. и Б.. Около 05 часов 00 минут Ф., Т. и Б. собрались уходить домой. Выйдя из ночного клуба Т. попросила Ф. подержать ее сумку, а сама вернулась в ночной клуб за своей подругой Б.. Ф., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл сумочку, принадлежащую Т., откуда тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон Т 700» стоимостью 7000 рублей.
С похищенным имуществом Ф. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, Ф. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Ф. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ф. в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что ущерб ей возмещен.

Квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - является правильной.
Ф. положительно характеризуется соседями по месту жительства администрациями реабилитационных центров, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, проходит лечение от алкогольной зависимости в реабилитационном центре, в содеянном раскаялся, страдает посттравматическими заболеваниями.

Приведенные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который с сентября 2009 года по настоящее время проходит реабилитацию и в реабилитационном центре характеризуется положительно, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ф., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным назначить Ф. наказание в виде лишения свободы, но условно.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденного Ф. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленный инспекцией день; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
Меру пресечения Ф. – оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: СД диски с камеры видеонаблюдения, гарантийную карточку, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в 10- дневный срок в Самарский областной суд, со дня его провозглашения, а осужденным содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Судья Архангельская В.А.







опубликовано 19.04.2010 00:12 (МСК)