Arms
 
развернуть
 
445037, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
Тел.: 67-24-20, 67-23-48 (гр.), 67-23-45 (уг.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4Тел.: 67-24-20, 67-23-48 (гр.), 67-23-45 (уг.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело по иску ЗАО КБ «Л» к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

 

25.03.2010 года Автозаводский районный суд городского округа Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Максимовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2010 по иску ЗАО КБ «Л» к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

 

у с т а н о в и л:

 

19.04.2007г.  ЗАО КБ «А»  и  Н.А. заключили кредитный договор №  по которому  истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в сумме 269644руб. на срок 60 месяцев до 19.04.2012 года под залог приобретаемого автомобиля с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

В соответствии с решением Единственного акционера от 30.04.2009г. изменены полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ЗАО КБ «А» на ЗАО КБ «Л».

Истец обратился в суд с иском к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору  в размере 198460,96 руб. с  обращением взыскания на заложенное по договору № от 19.04.2007 г. имущество – автомобиль марки ВАЗ 21150, год выпуска 2007.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик неоднократно,  за период с  19.11.2007 г. нарушил сроки  погашения кредита, не осуществлял платежей по погашению кредита. По состоянию на 07.10.2009 г. за ответчиком числится задолженность в размере 198460,96руб., включая остаток ссудной задолженности 165737,02руб., начисленные проценты по основному долгу 1311,45руб., просроченные проценты 12402,52 руб., просроченную ссуду 17935,91 руб., неустойку 1074,06 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уточнив сумму, подлежащую к взысканию в размере 171089,54руб., указав, что в период рассмотрения дела в суде от ответчика 27.10.2010г., 02.03.2010г. и 23.03.2010г.  поступили платежи на общую сумму 43120руб., которые в соответствии с кредитным договором пошли  на погашение просроченной задолженности по ссуде, просроченной задолженности по процентам,  на неустойку.  В соответствии с решением Единственного акционера от 30.04.2009г. изменены полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ЗАО КБ «А» на ЗАО КБ «Л».  

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно протокола судебного заседания, полученного в порядке исполнения судебного поручения районным судом по месту жительства ответчика, исковые требования признает частично, просит банк сделать перерасчет его задолженности, поскольку  он пять месяцев находился под стражей и не мог оплачивать кредит, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Кроме того, согласно полученной от ответчика 04.03.2010г. телефонограмме при расчете его задолженности истцом не был учтен платеж, произведенный им в октябре 2009г.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что 19.04.2007г. между ЗАО КБ «А» и ответчиком соблюдением требований ст.ст.819,820 ГК РФ был заключен    договор займа,  о чем свидетельствует копия договора (л.д.9-16).

            15.07.2009г. на основании решения Единственного акционера от 30.04.2009г. были внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения полного и сокращенного фирменного  наименования банка, вместе ЗАО КБ «А» на ЗАО КБ «Л», что подтверждается материалами, представленными в дело.

            В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор сторонами подписан, требования истца основаны на условиях, изложенных в разделе 2,3,4,5 договора, предусматривающих порядок погашения кредита и уплаты процентов в случае нормального гашения кредита, а также в случае нарушения установленных графиком сроков платежей.

            Однако, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

            Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае  нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

            Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Представленные ответчиком возражения относительно того, что он не мог оплачивать кредит, поскольку он пять месяцев находился под стражей не состоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в договоре, подписанном обеими сторонами,  указан размер предоставленного кредита, срок и условия его возврата.  Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается (л.д. 59), что ответчик был взят под стражу 22.07.2009г., а свои обязанности по погашение кредита ответчик должным образом в установленные сроки и размере не исполняет с 19.11.2007г.  Кроме того, ответчиком был нарушен п. 3.16 кредитного договора в соответствии с которым клиент обязан  за три дня письменно сообщить банку о своем намерении временно выехать (на срок  более 3 месяцев) с места постоянного проживания или изменить место жительства с указанием нового адреса, что сделано им не было.  Доказательств о невозможности извещения банка о перемене места пребывания ответчиком суду не представлено. Произведенные ответчиком 27.10.2009г., 02.03.2010г. и 23.03.2010г.  платежи на общую сумму 43120руб. в счет погашения задолженности в расчете размера задолженности истцом учтены.

            Заявленное ответчиком ходатайство о перерасчете его задолженности в виду его нахождения под стражей в течении пяти месяцев не может быть рассмотрено судом при вынесении решения.

            Суд разъясняет ответчику право обратиться в суд, вынесший решение  с заявлением  об отсрочке или о рассрочке исполнения решения в прядке ст. 434 ГПК РФ, после вступления решения в законную силу.

            Представленные истцом суду расчеты размера задолженности судом проверены, в связи с чем, он приходит к выводу, что они обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, сумма кредиторской задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, включая остаток ссудной задолженности 138676,68 руб., начисленные проценты по основному долгу 364,74 руб., просроченную ссуду 31992,02 руб., неустойку 56,10 руб., а также госпошлину в размере 3584,61 руб.,  всего составляет 174674,15руб.

            В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Соглашение о залоге содержится в кредитном договоре и соответствует требованиям ст.339 ГК РФ. В п. 5.1 договора содержится условие о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по возврату любой части кредита или неуплаты процентов, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Заложенным имуществом по договору является автомобиль марки ВАЗ 21150, год выпуска 2007.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком условия обязательств нарушены.

            Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в прядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

            В соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ «о залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

            Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

            Таким образом, суд, исходя из стоимости предмета залога, указанной в п. 4.3 кредитного договора, определяет цену автомобиля ВАЗ 21150, год выпуска 2007,  равной 233900 руб.

            В соответствии со ст.ст. 334, 339, 350,  ст.ст.809,811, ст.ст.819,820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

 

р е ш и л:

 

            Взыскать с Н.А. в пользу ЗАО КБ «Л» кредиторскую задолженность в размере 171089,54 руб.,  госпошлину в размере 3584,61 руб., а всего: 345763,69руб.

            Обратить взыскание на заложенное по договору № от 19.04.2007г. имущество – автомобиль марки ВАЗ 21150, год выпуска 2007, принадлежащий  Н.А., путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 233900 руб.

            Решение может быть  обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд городского округа Тольятти.

           

 

            Судья:                                                                                       А.П. Андреев

 

 

опубликовано 21.04.2010 12:52 (МСК)