Arms
 
развернуть
 
445037, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
Тел.: 67-24-20, 67-23-48 (гр.), 67-23-45 (уг.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4Тел.: 67-24-20, 67-23-48 (гр.), 67-23-45 (уг.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело по иску ЗАО КБ «Ф» к А.Э., С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

 

23.03.2010 года Автозаводский районный суд городского округа Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

            при секретаре Максимовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2660/2009 по иску ЗАО КБ «Ф» к А.Э., С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

у с т а н о в и л:

 

14.02.2008г. между ЗАО КБ «Ф» и А.Э. был заключен кредитный договор № на предоставление истцом  последнему кредита на потребительские цели в сумме 100000руб. с условием о возврате всей суммы кредита не позднее 14.02.2012 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, с ежемесячным гашением кредита и уплаты процентов в сроки, определенные договором, а также графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Договора. Возврат ответчиком кредитных средств был обеспечен поручительством С.И.;  неустойкой за нарушение  сроков возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование  кредитными средствами в размере 61.50% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

17.02.2010 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных сумм, определенных графиком платежей не производится. По состоянию на 21.01.2010г. задолженность А.Э. составляет 76976,97руб., включая срочную задолженность 63757,46руб., срочные проценты 38,43руб., просроченную задолженность по основному долгу 8216,11руб., просроченную задолженность по процентам 4175,34руб., штраф за просрочку основного долга 540,79руб., штраф за просрочку процентов 248,84руб.,  просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 76976,97руб. руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 2509,31руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уточнив сумму, подлежащую к взысканию с ответчиков в размере 80648,46руб. из них: срочная задолженность 61715,40руб., срочные проценты 1044,02руб., просроченная задолженность по основному долгу 10258,17руб., просроченная задолженность по процентам 5443,50руб., штраф за просрочку основного долга 1460,87руб., штраф за просрочку процентов 726,50руб.

Ответчики с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

             В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого  из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 14.02.2008г.  с соблюдением требований ст.ст.819,820 ГК РФ между истцом и ответчиком – А.Э. был заключен кредитный договор  № на предоставление ответчику кредита на потребительские цели в сумме 100000 руб. с условием о возврате суммы кредита не позднее 14.02.2012г., с уплатой процентов в размере 22% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (л.д. 7-8).

   В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора кредит был предоставлен ответчику  А.Э. путем выдачи всей суммы кредита через кассу Банка.

   Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 100000руб. исполнил  в полном объеме, что ответчиком подтверждается.

   В соответствии с п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств ответчика А.Э. по кредитному договору является поручительство С.И. (договор поручительства № от 14.02.2008г.); неустойкой, исчисляемой в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора размер неустойки за нарушение  сроков возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование  кредитными средствами установлен в размере 61.50% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

            В соответствии с пп. 4.2.2 договора истец (Банк) имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае несвоевременного  осуществления платежей по кредиту и (или) процентов за пользование  кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки.

            В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет. По состоянию на 22.03.2010г. за ответчиком числится задолженность в размере 80648,46руб.

            В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку согласно п.п. 1.2 настоящего договора.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиками не оспариваются.

В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

 

            В соответствиями с п.п. 1.1 договора поручительства № от 14.02.2008г., заключенным между истцом и ответчиком С.И. поручитель обязывается перед Банком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение А.Э. обязательств по кредитному договору № от 14.02.2008г., заключенному между заемщиком и банком (кредитором), т.е. в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных  процентов за пользование  кредитом, предусмотренной неустойкой (штрафы, пени) за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифами Банка иных штрафов, сумм комиссий, подлежащих уплате в соответствии с Кредитным договором, возмещения убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также расторжением кредитного договора, связанным с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

            В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом  принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В материалах дела имеется письменное подтверждение о признании ответчиками в полном объеме исковых требований. Поэтому, суд полагает, что признание иска подлежит принятию судом, так как в этом случае это не противоречит закону, права и законные интересы сторон и 3 лиц не нарушаются.           

В данном случае сумма задолженности в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно. 

Согласно правилам ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 2509,31руб., что подтверждается платежным поручением  (л.д.2, 3).

 В соответствии со ст.ст.309,323, ст.ст. 807-809,811, ст.ст.819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.39,98, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

 

р е ш и л:

 

Взыскать солидарно с А.Э. и С.И. в пользу ЗАО КБ «Ф» задолженность по кредитному договору 80648,46руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2509,31руб., а всего: 83157,77руб.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд городского округа Тольятти.

 

            Судья:                                                                                 А.П. Андреев

 

 

 

 

опубликовано 21.04.2010 13:18 (МСК)