Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
Дело в отношении СТАРОСТИНА Н.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

 

ПРИГОВОР

                                                                                                                           1-1162/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

  г. Тольятти                                                                                «2» августа 2010 года

 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре  Яруллиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Золотарева С.В.,

подсудимого Старостина Н.В.,

защитника Шарипова Р.М., представившего удостоверение №718 и ордер №18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                    СТАРОСТИНА Н.В., ранее не судимого,

 

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : 

Подсудимый Старостин Н.В. 22 июня 2010 года, примерно в 16 час. 10 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, находясь на поле Автозаводского района г. Тольятти, незаконно приобрел путем собирания без цели сбыта наркотическое средство- марихуану массой 419,6 г. в высушенном состоянии в особо крупном размере, фактически им обладая, хранил его при себе до момента задержания в этот же день в 16 час. 40 мин. около дома по ул. М сотрудниками милиции. Наркотическое средство было изъято.

Действия Старостина Н.В. квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.  

В ходе предварительного следствия Старостин Н.В. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Шарипов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Старостина Н.В.

Государственный обвинитель Золотарев С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Старостин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Старостин В.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в психоневрологическом  диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, личности Старостина В.В., суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, и без штрафа в доход государства.

Оснований для применения Старостину В.В. ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным СТАРОСТИНА Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание СТАРОСТИНУ В.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

                Обязать осужденного Старостина Н.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на  регистрацию в дни, им установленные, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме рабочего времени.

                Меру пресечения Старостину В.В.- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство: наркотическое средство- марихуану массой 419, 6 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Автозаводского РУВД г. Тольятти, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти  в течение 10-ти  суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

 

Судья                  А.Н. Фисун

опубликовано 18.09.2010 15:27 (МСК)