Arms
 
развернуть
 
445037, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
Тел.: 67-24-20, 67-23-48 (гр.), 67-23-45 (уг.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4Тел.: 67-24-20, 67-23-48 (гр.), 67-23-45 (уг.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело по иску Коммерческого Банка «Л*» (закрытое акционерное общество) (далее Банк) к Б* о взыскании суммы долга по кредитному договору

 

Заочное решение

Именем Российской Федерации

 

07 сентября 2009 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи        Сафоновой Л.А.,

при секретаре                                    Забалуевой Т.В.,

с участием представителя истца     М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6753/09 по иску Коммерческого Банка «Л*» (закрытое акционерное общество) (далее Банк) к Б* о взыскании суммы долга по кредитному договору,

 

Установил:

 

Представитель Банка обратился в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области с иском к Б* о взыскании суммы долга по кредитному договору мотивируя тем, что 22.01.2007 года на основании кредитного договора №658986 Банк выдал ответчику кредит в размере 205.180 рублей на приобретение автомобиля марки ВАЗ-21140*, сроком на 60 месяцев, то есть до 22.01.2012 года, под залог приобретаемого автомобиля. Процентная ставка по договору была установлена в размере 16% годовых. Срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору определены графиком погашения кредита. Ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита (22 раза). По состоянию на 16.07.2009 года по договору кредитования за ответчиком числится следующая задолженность: остаток ссудной задолженности – 125.889,64 рублей; начисленные проценты по основному долгу – 1.324,43 рублей, просроченные проценты – 7.044,97 рублей, просроченная ссуда – 23.113,39 рублей, неустойка – 2.050,87 рублей, а всего 159.423,30 рублей.

Представитель истца – М*, действующая на основании доверенности №128-Б от 10.08.2009 года, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №658986 от 22.01.2007 года в размере 145.473,09 рублей, обратив взыскание на заложенное по указанному договору имущество – автомобиль марки ВАЗ-21140*, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.194,23 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.01.2007 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №658986 на сумму 205.180 рублей на срок до 22.01.2012 года, с начислением процентов в размере 16% годовых.

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются кредитным договором №658986 от 22.01.2007 года, а также графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком полностью выполнены обязанности по кредитному договору – сумма кредита в размере 205.180 рублей выдана ответчику полностью.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения кредита, заемщик обязан уплатить банку на сумму просроченного основного долга неустойку в размере 32% годовых за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, указанным в Графике погашения.

Согласно условий кредитного договора №658986 от 22.01.2007 года, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, определенные графиком погашения, который ответчиком получен в день подписания кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм ответчиком не производился, что подтверждается движением денежных средств по счету за период с 22.01.2007 по 07.09.2009 года.

25.02.2009 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о передаче предмета залога на хранение банку и о погашении задолженности в связи с невыполнением условий договора. Однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать кредит и причитающиеся проценты в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) погашению процентов по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту представленному истцом, с которым согласился суд, по состоянию на 07.09.2009 года общая сумма задолженности по выданному кредиту составляет 145.473,09 рублей. Указанная задолженность состоит из: остаток ссудной задолженности – 119.230,58 рублей; начисленные проценты по основному долгу – 839,16 рублей, просроченная ссуда – 25.292,48 рублей, неустойка – 110,87 рублей.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался. С условиями кредитного договора ответчик согласился, договор и график погашения платежей подписал.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, при этом, проверив расчет задолженности ответчика, представленный Банком, суд находит его правильным.

Согласно условиям кредитного договора №658986 от 22.01.2007 года, в случае невыполнения обязательств заемщиком по возврату любой части кредита или уплаты процентов, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Предметом залога является автомобиль марки ВАЗ-21140*, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Представитель Банка просил обратить взыскание на заложенный по договору №658986 от 22.01.2007 года автомобиль марки ВАЗ-21140*, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает, что взыскание задолженности по кредитному договору №658986 от 22.01.2007 года может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ-21140*, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3.194,23 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 350, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 234-235 ГПК РФ, суд

 

Решил:

 

Исковые требования Коммерческого Банка «Л*» (закрытое акционерное общество) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б* в пользу Коммерческого Банка «Л*» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №658986 от 22.01.2007 года в размере 145.473,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.194,23 рублей, а всего – 148.667,32 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ-21140*.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 228.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

 

 

           

Судья

 

Сафонова Л.А.

 

опубликовано 18.04.2010 12:12 (МСК)