Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Щ., не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ
ПРИГОВОР 1-33/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 22 декабря 2009 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе судьи Корнилаевой Е.Г.,
при секретаре Бородавко Е.В.,
с участием государственного обвинителя Желтухиной Н.М.,
подсудимого Щ.,
защитника Костенецкой Е.А.,
представившей удостоверение № 604 и ордер № 181,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Щ., не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ;
установи л:
15.10.2009 г. Щ., находясь в служебном помещении ОВД-3 УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти, расположенном по ул. Фрунзе-20 г. Тольятти, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением о не имеющей места в действительности краже сотового телефона, совершенной 14.10.2009 г. в 10 час. 45 мин. в кабине лифта *-го подъезда д. ** по ***** проспекту г. Тольятти. По данному факту 15.10.2009 г. было возбуждено уголовное дело № 09129795 в отношении не установленного лица по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действия Щ. квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимый Щ. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Щ. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.
Щ. - ранее не судим, в Тольяттинском психоневрологическом диспансере г. Тольятти не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Обстоятельство, смягчающее наказание - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Щ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей.
Меру пресечения Щ. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - джинсовую куртку синего цвета 52 размера, сотовый телефон «Sony Ericsson», находящиеся у Щ., оставить ему же.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (Корнилаева Е.Г.)



опубликовано 18.04.2010 13:46 (МСК)