Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении А., не судимого, и Т., судимого 30 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы условно на осн
П Р И Г О В О Р 1-62/10
именем Российской Федерации
23 декабря 2009 года город Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Забродиной Н.М.,
при секретаре Яруллиной С.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Заботина Е.П.,
подсудимых А. и Т.
защиты в лице адвокатов Агеевой О.В. и Железновой Е.М., представивших суду соответственно удостоверения № 17 и 190 и ордера № 37/00-3449 и 50 от 23 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
А., не судимого, и
Т., судимого 30 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года
обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
А. и Т. своими умышленными действиями совершили четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, А. 18 октября 2009 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества за пределами г.Ульяновска, заведомо зная, что у ранее его знакомого Т. имеется автомашина, предложил последнему совершить кражу с выездом в г. Тольятти Самарской области. Т. дал свое согласие, и соучастники вступили между собой в преступный сговор, согласно которого они должны были прибыть в г. Тольятти Самарской области, похитить имущество с автомашины и поделить его между собой. А. и Т., действуя согласно своему преступному умыслу на автомашине ВАЗ 2112 г/н **, под управлением Т. 18.10.2009 года в период времени с 01 часа до 07 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли в Автозаводский район г. Тольятти, где действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, заехали во двор дома ** по б-ру Татищева. Т. действуя, согласно отведенной ему преступной роли, оставил свою машину в неосвещенной части двора вышеуказанного дома и остался в салоне автомашины, чтобы в случае опасности обеспечить для себя и А. возможность быстро место покинуть преступления. А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, выбрал объект преступного посягательства, а именно автомашину ВАЗ 11193 г/н **, принадлежащую Б., припаркованную во дворе вышеуказанного дома. Действуя целенаправленно, согласно умыслу, А. разбил стекло передней левой двери, проник через разбитое стекло в салон данного автомобиля и похитил, принадлежащую Б. автомагнитолу «JVC» стоимостью 6000 рублей. С места происшествия А. и Т. на автомашине последнего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

А. 18 октября 2009 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества за пределами г.Ульяновска, заведомо зная, что у ранее его знакомого Т. имеется автомашина, предложил последнему совершить кражу с выездом в г. Тольятти Самарской области. Т. дал свое согласие, и соучастники вступи между собой в преступный сговор, согласно которого они должны были прибыть в г. Тольятти Самарской области, похитить имущество с автомашины и поделить его между собой. А. и Т., действуя согласно своему преступному умыслу на автомашине ВАЗ 2112 г/н **, под управлением Т. 18.10.2009 года в период времени с 01 часа до 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли в Автозаводский район г. Тольятти, где действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, заехали во двор дома ** по ул. Офицерской. Т. действуя, согласно отведенной ему преступной роли, оставил свою машину в неосвещенной части двора вышеуказанного дома и остался в салоне автомашины, чтобы в случае опасности обеспечить для себя и А. возможность быстро место покинуть преступления. А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, выбрал объект преступного посягательства, а именно автомашину «MITSUBISHI – LANCER» г/н **, принадлежащую К., припаркованную во дворе вышеуказанного дома. Действуя целенаправленно, согласно умыслу разбил стекло передней правой двери, проник через разбитое в салон данной автомашины, откуда похитил принадлежащую К. автомагнитолу «KENWOOD» с пультом DU общей стоимостью 10 000 рублей. С места происшествия А. и Т. на автомашине последнего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

А. 20 октября 2009 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества за пределами г.Ульяновска, заведомо зная, что у ранее его знакомого Т. имеется автомашина, предложил последнему совершить кражу с выездом в г. Тольятти Самарской области. Т. дал свое согласие, и соучастники вступи между собой в преступный сговор, согласно которого они должны были прибыть в г. Тольятти Самарской области, похитить имущество с автомашины и поделить его между собой. А. и Т., действуя согласно своему преступному умыслу на автомашине ВАЗ 2112 г/н **, под управлением Т. 21.10.2009 года в период времени с 01 часа до 05 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли в Автозаводский район г. Тольятти, где действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, заехали во двор дома ** по ул. 40 лет Победы. Т. действуя, согласно отведенной ему преступной роли, остановил свою машину в неосвещенной части двора вышеуказанного дома и остался в салоне автомашины, чтобы в случае опасности обеспечить для себя и А. возможность быстро покинуть место преступления. А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбрал объект преступного посягательства, а именно автомашину «CITROEN» г/н **, принадлежащую М., припаркованную во дворе вышеуказанного дома. Действуя целенаправленно, согласно умыслу, А., разбил стекло передней левой двери, проник через разбитое окно в салон данной автомашины и похитил принадлежащее М. имущество, а именно: GPS - навигатор стоимостью 4 500 рублей, флеш- карту стоимостью 1 000 рублей, утюг «Тефаль» стоимостью 4 500 рублей с документами, материальной ценности не представляющими. Далее А. воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свои преступные действия подошел к припаркованной тут же автомашине ВАЗ 2170 «Приора» г/н **, принадлежащую Р., действуя целенаправленно, согласно умыслу, разбил стекло передней правой двери, проник через разбитое окно в салон вышеуказанной автомашины и похитил принадлежащее Р. имущество, а именно: автомагнитолу «Саунд Макс» стоимостью 10 000 рублей», флеш-карту стоимостью 500 рублей, очки автомобильные с желтыми стеклами стоимостью 1 000 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 2 000 рублей. Далее А., воспользовавшись, что за его действиями ни кто не наблюдает, продолжая реализовывать свои преступные действия, подошел к припаркованной тут же автомашине ВАЗ 311193 «Калина» г.н. **, принадлежащую И., действуя целенаправленно, согласно умыслу, разбил стекло передней правой двери, проник через разбитое окно в салон данной автомашины и похитил принадлежащее И. имущество, а именно:
панель от автомагнитолы «Панасоник» стоимостью 500 рублей, GPS-навигатор «EXPLAY» стоимостью 5 000 рублей. С места происшествия А. и Т. на автомашине последнего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Преступными действиями А. и Т. потерпевшему М. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, потерпевшему Р. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей, потерпевшему И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

А. 28 октября 2009 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества за пределами г.Ульяновска, заведомо зная, что у ранее его знакомого Т. имеется автомашина, предложил последнему совершить кражу с выездом в г.Тольятти Самарской области. Т. дал свое согласие, и соучастники вступили между собой в преступный сговор, согласно которого они должны были прибыть в г.Тольятти Самарской области, похитить имущество с автомашины и поделить его между собой. А. и Т., действуя согласно свому преступному умыслу на автомашине ВАЗ 2112 г/н ** под управлением Т. 28.10.2009 года в период с 03 часов до 04 часов, более точное время следствием не установлено прибыли в Автозаводский район г.Тольятти, где действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, заехали во двор дома ** по ул. Офицерской. Т. действуя, согласно отведенной ему преступной роли, остановил свою машину в неосвещенной части двора вышеуказанного дома и остался в салоне автомашины чтобы в случае опасности обеспечить для себя и А. возможность быстро покинуть место преступления. А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбрал объект преступного посягательства, а именно автомашину ВАЗ 21703 «Приора» г/н **, принадлежащую К., припаркованную во дворе вышеуказанного дома. Действуя целенаправленно, согласно умыслу, А., разбил стекло передней правой двери, проник через разбитое окно в салон данной автомашины и похитил принадлежащее К. имущество, а именно: ДВД «PROLOGY» стоимостью 14 000 рублей. С места происшествия А. и Т. на автомашине последнего скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями А. и Т. потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

А. и Т. вину признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками, заявленные исковые требования потерпевших признали в полном объеме.
Потерпевшие в письменных заявлениях согласились рассмотреть дело в особом порядке, поддержав свои исковые требования: К. на сумму 10 тысяч рублей, М. на сумму 5500 рублей, Р. на сумму 2500 рублей, К. на сумму 8200 рублей.
По ходатайству А. и Т. с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Виновность А. и Т., кроме собственного признания ими своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает А. и Т. по п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое их четырех преступлений - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, роль каждого в совершении преступления, а также личности подсудимых. А. вину признал, раскаялся в совершении преступлений, о чем свидетельствуют явки с повинной, указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее его ответственность, он работал, имеет постоянное место жительства у своей сожительницы в г. Ульяновске, воспитывался без отца, мать его злоупотребляет спиртными напитками, продав квартиру, в связи с чем, лишила его жилья и собственности, характеризуется он по месту работы и жительства положительно, жильцы его дома просят не лишать его свободы, оказывал содействие органам внутренних дел, что также признается смягчающим его ответственность обстоятельством, не судим, с 28 октября 2009 года находится под стражей. Т. вину признал, раскаялся в совершении преступлений, о чем свидетельствуют его явки с повинной и активное способствование обнаружению, возвращению похищенного имущества потерпевшим, возмещение имущественного ущерба, он работает, проживает с родителями в г. Ульяновске, имеет малолетнего ребенка, указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие его ответственность,
характеризуется он по месту работы и жительства исключительно положительно, преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда за аналогичные преступления.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, определив по совокупности преступлений наказание также в виде лишения свободы. Суд считает возможным применить с А. ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля и надзора со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Принимая во внимание наличие неисполненного приговора суда в отношении Т. суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменить и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ определить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму ущерба с подсудимых в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать А. и Т. обоих виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание: по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.) один год лишения свободы; по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.) один год лишения свободы; по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у М., И., Р.) один год шесть месяцев лишения свободы; по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.) один год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к отбытию А. определить наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание А. считать условным с испытательным сроком на два года, обязать осужденного не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, периодически в назначенные этим органом дни являться туда же на регистрацию.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к отбытию Т. определить наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2009 года в отношении Т. отменить. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к назначенному по совокупности приговоров окончательно к отбытию Т. определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения А. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытого наказания время его задержания и заключения под стражу с 28 октября по 23 декабря 2009 года включительно.
Меру пресечения Т. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Т.. исчислять с 23 декабря 2009 года.
Взыскать А. и Т. в солидарном порядке в пользу К. десять тысяч рублей, в пользу М. пять тысяч пятьсот рублей, в пользу Р. две тысячи пятьсот рублей, в пользу К. восемь тысяч двести рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Забродина Н.М.



опубликовано 18.04.2010 13:54 (МСК)