Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении А., судимого приговором мирового судьи Автозаводского района Самарской области от 17 июня 2009 года по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

П Р И Г О В О Р 1-84/10
именем Российской Федерации

22 декабря 2009 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Забродиной Н.М.,
при секретаре Яруллиной С.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района Желтухиной Н.М.,
защиты в лице адвоката Шаповаловой Е.В., представившей суду удостоверение № 1943 и ордер № 39/0133 от 22 декабря 2009 года,
подсудимого А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А., судимого приговором мирового судьи Автозаводского района Самарской области от 17 июня 2009 года по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей, штраф оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
А. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
А. 12 ноября 2009 года около 01.00 часов, точное время следствием не установлено, прибыл к магазину «Б» расположенный в Автозаводском районе г. Тольятти по бульвару Орджоникидзе **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью при помощи молотка, который он приготовил за ранее и взял с собой, разбил стекло входной двери в магазине и незаконно проник в помещение магазина «Б». Находясь в торговом зале, А. продолжая реализовывать задуманное, достал из кармана куртки, полипропиленовый мешок, размером 52 на 110 сантиметров, который он приготовил заранее и взял с собой, и стал складывать в данный мешок товары с витрины магазина. Таким образом, А. пытался тайно похитить товар с витрины находящегося здесь же «Продовольственного» отдела, а именно: сигареты «КИС» в количестве 15 пачек, стоимостью 19 рублей 83 копейки за пачку; сигареты «Мальборо» тонкие, черные, в количестве 4 пачек, стоимостью 39 рублей 66 копеек за пачку; сигареты «Мальборо» красные и легкие, в количестве 4 пачек, стоимостью 35 рублей 44 копейки за пачку: сигареты «ЛМ» тонкие, короткие в количестве 9 пачек, стоимостью 22 рубля 69 копеек; сигареты «ЛМ» тонкие, длинные в количестве 13 пачек, стоимостью 22 рубля 78 копеек за пачку: сигареты «Стиль» красные и легкие в количестве 12 пачек, стоимостью 16 рублей 86 копеек за пачку; сигареты «Честер» красные и синие - в количестве 8 пачек, стоимостью 25 рублей 32 копейки за пачку; сигареты «Сакура» - в количестве 1 пачки стоимостью 23 рубля 14 копеек; сигареты «Некст» - в количестве 2 пачек, стоимостью 12 рублей 24 копейки за пачку; сигареты «Вог» красные в количестве 4 пачек, стоимостью 47 рублей 26 копеек за пачку; сигареты «Вог» мелас - в количестве 6 пачек, стоимостью 42 рубля 19 копеек за пачку; сигареты «ЛД» в количестве 2 пачек, стоимостью 13 рублей 52 копейки за пачку; сигареты «Палл малл» в количестве 1 пачки, стоимостью 25 рублей 42 копейки; сигареты «Муратти» в количестве 5 пачек, стоимостью 22 рубля 28 копеек за пачку; сок «Фруктовый сад» объемом 1,5 литра, 1 пакет стоимостью 38 рублей 05 копеек; сок «Я» в количестве 5 пакетов стоимостью 50 рублей 05 копеек за пакет: сок «Тонус» объемом 1 литр в количестве 3 пакетов, стоимостью 41 рубль 24 копейки за пакет; сок «Тонус» объемом 1,5 литра, стоимостью 60 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 2 629 рублей, чем причинил ущерб гражданке Ю.. Так же, А. пытался тайно похитить товар с витрины находящегося здесь же отдела «Косметика», а именно: тушь для ресниц «Эвелин» в количестве 8 штук, стоимостью 65 рублей за штуку; лак для ногтей «Мода» в количестве 14 штук, стоимостью 20 рублей за штуку, а всего на общую сумму 800 рублей, чем причинил ущерб Н.. Так же, А. пытался тайно похитить товар с витрины находящегося здесь же «Продовольственного» отдела, а именно: 1 бутылку лимонада «Рамено» объемом 2 литра, стоимостью 18 рублей 40 копеек; 2 бутылки минеральной воды «Аква минерале» объемом 1, 25 литра, стоимостью 20 рублей 30 копеек за бутылку; 2 бутылки пива «Блейзер» объемом 1,5 литра, стоимостью 44 рубля 16 копеек за бутылку, а всего на общую стоимость 147 рублей 32 копейки, чем причинил ущерб гражданину О.. В этот момент действия А. были замечены и он на месте происшествия был задержан сотрудниками милиции, при нем были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещи, в связи с чем, А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
А. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Потерпевшие Ю., Н. и О. в суд не явились, сообщив по телефону о своём согласии рассмотреть дело в особом порядке и в их отсутствие.
По ходатайству А., с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Виновность А., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает А. по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, написал заявление, в котором признал вину, вернул похищенное, что свидетельствует о его раскаянии, указанное обстоятельство признаётся судом смягчающим его ответственность, характеризуется по месту работы и жительства положительно, ущерба по делу не наступило, он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, что также расценивается судом как смягчающее обстоятельство.
С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному им деянию, наступивших последствий, его характеристик, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же принципов и целей назначаемого наказания, суд пришел к убеждению, что наиболее целесообразным будет назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, т.к. именно это наказание наиболее будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Вещественные доказательства – изъятое и похищенное имущество, - возвратить потерпевшим, образцы стерильного марлевого тампона, смывы пяте бурого цвета на марлевые тампоны с пола, в жалюзи, фрагмент мешка, марлевые тампоны, образцы крови подозреваемого, хранящиеся при деле в 9 конвертах, - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере четырёх тысяч рублей.
Меру пресечения А. оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – похищенное имущество, хранящееся у потерпевших, возвратить им; - образцы стерильного марлевого тампона, смывы пяте бурого цвета на марлевые тампоны с пола, в жалюзи, фрагмент мешка, марлевые тампоны, образцы крови подозреваемого, хранящиеся при деле в 9 конвертах, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий Забродина Н.М.






опубликовано 18.04.2010 13:58 (МСК)