Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении М., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ
П Р И Г О В О Р 1-30/10
именем Российской Федерации

город Тольятти 18 декабря 2009 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Забродиной Н.М.,
при секретаре Чигирёвой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района Макина Н.А.,
подсудимого М.,
защиты в лице адвоката Улановой А.А., представившей суду удостоверение № 1298 и ордер № 19-9/510 от 18 декабря 2009 года,
потерпевшей Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

М., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
установил:
М. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 октября 2009 года примерно в 21 час, более точное время не установлено, находясь в кв.** д. ** по ул.70 лет Октября г.Тольятти, где по договоренности с владельцами данной квартиры - семьей Я., выполнял ремонтно-строительные работы и воспользовавшись тем, что хозяева вышеуказанной квартиры отсутствовали, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из зала имущество, принадлежащее гр-ке Я., а именно: шкатулку, не имеющую материальной ценности для потерпевшей и находящиеся в ней золотые украшения: кольцо золотое, весом 3 грамма, стоимостью 2000 рублей; кольцо золотое, весом 1,6 грамма, стоимостью 1500 рублей; кольцо золотое, весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей; кольцо золотое, весом 1,5 грамма, стоимостью 1300 рублей; браслет золотой, весом 3 грамма, стоимостью 3500 рублей; крест золотой, весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей; всего на общую сумму 11 300 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Я. После чего М. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.
М. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.
Потерпевшая Я. согласилась рассмотреть дело в особом порядке, поддержав исковые требования в сумме 11300 рублей.
По ходатайству М. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Виновность М., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает М. по ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, не судим, проживает с бабушкой и дедушкой, готов возместить материальный ущерб, явился с повинной, что признается судом смягчающим его ответственность обстоятельством.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, смягчающего обстоятельства, отсутствия по делу отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно на основании ст. 73 УК РФ, что наиболее будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и не отразится на условиях жизни его семьи.
Исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму ущерба с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать ему условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и работы, периодически являться в этот орган на регистрацию в назначенные этим органом дни.
Меру пресечения М. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с М. в пользу Я. одиннадцать тысяч триста рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства – закупочные акты, данные архива ломбарда «Корона», - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Забродина Н.М.



опубликовано 18.04.2010 13:59 (МСК)