Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении М., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ
П Р И Г О В О Р 1-52/10
именем Российской Федерации
город Тольятти 18 декабря 2009 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Забродиной Н.М.,
при секретаре Чигирёвой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Макина Н.А.,
защиты в лице адвоката Софроновой Е.С., представившей суду удостоверение № 1797 и ордер № 35-06/42 от 18 декабря 2009 года,
подсудимого М.,
представителя потерпевшего С., действующего на основании доверенности № 1/12-д от 17 января 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
М., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ
установил:
М. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
М., работая в должности литейщика цеха ** Производства Пластмассовых Изделий (ППИ) ОАО «АвтоВАЗ», имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ППИ ОАО «АВТОВАЗ», по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом. Он, согласно графика работы и своих трудовых обязанностей, возложенных на него администрацией предприятия, в июне 2008 года должен был работать по занимаемой должности по трехсменному графику. В середине мая 2008 года, точное время следствием не установлено, М. решил в период с 12.06.2008 года по 06.07.2008 года, в свои рабочие дни поехать к родственникам в республику Молдова. Имея умысел на хищение путем обмана денежных средств - заработной платы по месту своей работы, М. решил оформить на свое имя фиктивный листок нетрудоспособности за время отсутствия на рабочем месте, и по возвращении из поездки, предоставить его в бухгалтерию по месту своей работы, для начисления ему вышеуказанных денежных средств. С целью исполнения своего преступного умысла, 09.06.2008 года, М., находясь на остановке общественного транспорта Горбольницы № 5, расположенной по адресу г. Тольятти, б-р Здоровья, **, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, предложив ему за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей оформить и по его возвращении в г.Тольятти передать ему фиктивный листок нетрудоспособности на его имя, на период его отсутствия в г.Тольятти в июне 2008 года, который будет являться основанием для учета рабочего времени М. и начисления ему заработной платы по месту работы. Неустановленное следствием лицо согласилось на предложение М., после чего, во исполнение преступного сговора, М. передал ему анкетные данные, необходимые для оформления листка нетрудоспособности и деньги в сумме 2000 рублей. 12.06.2008 года в 05 час. 44 мин. М., осуществляя свой преступный умысел, на железнодорожном поезде № 371 со станции «Самара» выехал в г.Котовск Одесской области, куда прибыл 13.06.2008 года в 23 час. 41 мин., а далее в республику Молдова.
В период нахождения М. в республике Молдова, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении хищения денежных средств, неустановленным способом, введя в заблуждение врача-травматолога травматологического отделения № 2 Горбольницы № 5 г. Тольятти, поступил на стационарное лечение с диагнозом «Компрессионный перелом тела позвоночника», где находился до 02.07.2008 года, где ему на фамилию М. был оформлен листок нетрудоспособности серии ВО 7933638 от 02.07.2008 года на период с 10.06.2008 года по 08.07.2008 года. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении хищения 08.07.2008 года примерно в 12 часов, находясь на остановке общественного транспорта у Горбольницы № 5 г. Тольятти, передал М. фиктивный листок нетрудоспособности ВО 7933638 от 02.07.2008 года, рентгеновский снимок и выписку из истории болезни 6127. После чего М. направился в травматологическое отделение в ЦМТ МПС ОАО «АвтоВАЗ», где предъявил врачу-травматологу документы, переданные ему неустановленным лицом. На основании чего М. был продлен листок нетрудоспособности на срок с 09.07.2008 года до 07.08.2008 года, а в последствии выписан новый серии ВО 8118455 на период с 08.08.2008 года по 01.10.2008 года. 02.10.2008 года М. предоставил вышеуказанные фиктивные листки нетрудоспособности в бухгалтерию ПЛИ ОАО «АВТОВАЗ». На основании предоставленных М. фиктивных листков нетрудоспособности, бухгалтерией ИЛИ ОАО «АВТОВАЗ» за период с 10.06.2008 года по 01.10.2008 года ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 57819 руб. 66 коп., с которого был удержан подоходный налог в размере 13% и денежные средства в размере 50303 руб. 66 коп, были перечислены на лицевой счет М., которые он получил, и распорядился по своему усмотрению.
М. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Представитель потерпевшего С. согласился рассмотреть дело в особом порядке, заявив, что в данном деле не заявляет исковых требований.
По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Виновность М., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает М. по ст. 159 ч. 2 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует частичное возмещение материального ущерба 17 декабря 2009 года в сумме 5000 рублей, он не судим, написал заявление с чистосердечным признанием, подробно рассказав об обстоятельствах хищения, чем способствовал раскрытию преступления, страдает несколькими хроническими заболеваниями пищеварительной системы, частичной атрофией зрительного нерва, в декабре 2008 года перенес операцию по удалению аденомы головного мозга, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, продолжает работать, дорабатывая льготный «горячий» трудовой стаж, проживает с семьей, на иждивении имеет приемную дочь жены от первого брака. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими его ответственность.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, целого ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что М. следует назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Указанное наказание наиболее будет способствовать его исправлению и перевоспитанию и не отразится на условиях жизни его семьи. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.
Меру пресечения М. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - листки нетрудоспособности, копии карты стационарного больного, загранпаспорта – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Забродина Н.М.


опубликовано 18.04.2010 14:19 (МСК)