Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении З., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-110
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Тольятти 28 декабря 2009 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Забродиной Н.М.,
при секретаре Воеводиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района Желтухиной Н.М.,
защиты в лице адвоката Комина А.С., представившего суду удостоверение № 561 и ордер № 37/00-2650 от 11 декабря 2009 года,
подсудимого З.,
а также потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

З., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
З. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
З., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «Samsung S 3500», принадлежащего В., возникшего после совместного распития спиртных напитков с В. в квартире №**, расположенной в доме ** по ул. Дзержинского Автозаводского района в г. Тольятти, в период с 01.00 до 08.30 часов 29 ноября 2009г., воспользовавшись тем, что В. уснул, и оставил без присмотра свой сотовый телефон на табурете в комнате вышеуказанной квартиры, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный умысел, тайно похитил указанный телефон «Samsung S 3500», imei 352799032973316, с флеш-картой общей стоимостью 5500 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб.
З. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший В. согласился на проведение судебного заседания в особом порядке, заявив, что не имеет к З. претензий материального характера, они примирились и он просит уголовное дело прекратить..
По ходатайству З. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Виновность З., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, в котором они не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как потерпевший простил подсудимого, З. вину признал и искренне раскаялся в совершении преступления, о чем свидетельствуют принесенные извинения и возмещение им причиненного потерпевшему ущерба, подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства. Таким образом, по делу отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:

Уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – договор комиссии, товарный чек, детализацию – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Забродина Н.М.


опубликовано 18.04.2010 14:21 (МСК)