Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Ц., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-131
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Тольятти 29 декабря 2009 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Забродиной Н.М.,
при секретаре Воеводиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г.,
защиты в лице адвоката Барабановой С.А., представившей суду удостоверение № 86 и ордер № 37/00-2679 от 29 декабря 2009 г.,
подсудимого Ц.,
а также потерпевшего А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ц., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ц. своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Ц.., в период с 23.00 часов 30.05.2009 года до 01.00 часа 31.05.2009 года, находился в автомашине ВАЗ 2105, принадлежащей А., стоящей около бара «К» по ул. 40 лет Победы, напротив 14-го квартала Автозаводского района г. Тольятти. Воспользовавшись тем, что А. вышел из автомашины и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомашины лежащий между передними сидениями сотовый телефон «Sony Ericsson T700i» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий А. С похищенным имуществом Ц. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ц. причинил А. значительный материальный ущерб.
Ц. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Ц. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А. согласился на проведение судебного заседания в особом порядке, заявив, что материальных претензий к подсудимому не имеет и просит уголовное дело прекратить, т.к. примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен.
Виновность Ц., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, в котором они не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как потерпевший простил подсудимого, Ц. вину признал и искренне раскаялся в совершении преступления, о чем свидетельствуют принесенные извинения и возмещение им причиненного потерпевшему ущерба, подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства. Таким образом, по делу отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:

Уголовное дело в отношении Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – заключение под стражу – отменить,
Ц. освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Забродина Н.М.


опубликовано 18.04.2010 14:24 (МСК)