Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении С., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «Г» ст. 158 УК РФ

ПРИГОВОР 1-179/10
именем Российской Федерации
город Тольятти 15 января 2010 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Забродиной Н.М.,
при секретаре Воеводиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района Артюшкиной О.В.,
подсудимого С.,
защиты в лице адвоката Карабанова С.Н., представившего суду удостоверение № 501 и ордер № 37/00-4731 от 11 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
С., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «Г» ст. 158 УК РФ,
установил:
С. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
С. 20 ноября 2009 года в период времени с
01.00 часов до 02.00 часов, точное время следствием не установлено, направляясь в
сторону своего дома, возле торгового центра «Д», расположенный по проспекту
Степана Разина, ** в г. Тольятти, увидел спящего на земле незнакомого ему
Н.. С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества,
воспользовавшись тем, что Н. спит и за его действиями никто не наблюдает,
подошел к спящему Н. и тайно похитил из кармана куртки последнего сотовый телефон «Нокиа 1200» стоимостью 500 рублей, деньги к сумме 30 рублей, пропуск на ОАО «АвтоВАЗ» на имя Н. и сим - карту сотовой компании «Мегафон», не представляющие материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, С. тайно похитил ремень с пояса брюк Н. стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1030 рублей.
С. вину признал полностью и поддержат свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший Н. в письменной заявлении согласился рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, исковые требования отсутствуют.
По ходатайству С., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Виновность С., кроме собственного признания им своей вины. полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает С. по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его возраста, отсутствия ущерба и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить С. наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3000 рублей, т.к. данное наказание наиболее будет способствовать его исправлению и перевоспитанию и не отразится на условиях его жизни.
Вещественные оказательства - похищенное имущество, - передать потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «Г» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере трёх тысяч рублей.
Меру пресечения С. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - пропуск на ОАО «АВТОВАЗ» на имя Н., Ремень, сотовый телефон «Нокиа 1200», передать потерпевшему Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Забродина Н.М.



опубликовано 18.04.2010 14:25 (МСК)