Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Л., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ
ПРИГОВОР
1 -400/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти «10» марта 2010 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н. при секретаре Боженове Е.Е.
с участием государственного обвинителя Желтухиной Н.М. подсудимого Л.,
защитника Бурцева СВ., представившего удостоверение №169 и ордер №103, потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Л., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Л. 27 декабря 2009 года, примерно в 23 часа 40 мин., точное время следствием не установлено, находясь у дома по улице Юбилейной г. Тольятти, увидел ранее незнакомого Ш., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества путем грабежа, с этой целью, подошел к нему, для пресечения возможного сопротивления нанес ему два удара кулаком в область лица, от чего тот упал, после чего сорвал с шеи последнего золотую цепочку стоимостью 7500 руб., осмотрел содержимое карманов одежды, ничего не обнаружив, подобрал с земли початую бутылку пива «Белый медведь» объемом 1,5 литра-10 руб., всего на общую сумму 7510 руб., с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. повреждения, не повлекшие вреда его здоровью.
Действия Л. квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества путем ГРАБЕЖА с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
По окончании предварительного следствия Л. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.
Защитник Бурцев СВ. поддержал заявленное ходатайство Л.
Потерпевший Ш. не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, также предъявил суду заявление, исковых претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Л. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, ущерб возмещен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд принимает во внимание и заявление Л., оформленное в виде явки с повинной, как смягчающее его вину обстоятельство/л.д. 31/.
С учетом изложенного, личности Л., тяжести совершенного, суд считает необходимым, назначить ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без штрафа в доход государства и применения наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем оснований для применения Л. ст.64 УК РФ суд не находит. Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.
Обязать осужденного Л. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, им установленные, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час, кроме рабочего времени.
Меру пресечения осужденному Л. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: золотую цепочку, принадлежащую Ш. и хранящуюся у него же, передать ему же.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части он может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья Фисун А.Н.
2

опубликовано 18.04.2010 14:35 (МСК)