Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении О, ранее не судимого, осужденного Автозаводским районным судом г. Тольятти 22 октября 2009 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 У
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-525/10

г. Тольятти «23» марта 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.
при секретаре Боженове Е.Е.,
с участием государственного обвинителя Середницкого И.М.,
подсудимых О., Б., Ю.,
законного представителя О.,
потерпевшего Б.,
защитников Каплина В.А., Коровиной Е.М., представивших удостоверения и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
О, ранее не судимого, осужденного Автозаводским районным судом г. Тольятти 22 октября 2009 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на срок 1 год, тем же судом 22 марта 2010 года по ст.159 ч.2,74 ч.5,70 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии- поселении,
Б, ранее не судимого,
Ю, ранее не судимого, осужденного 22 сентября 2009 года Саратовским гарнизонным военным судом по ст.337 ч.3 УК РФ к 6 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части и с применением ст.73 УК РФ на срок 6 месяцев,
всех ТРОИХ обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Б., Ю. и О. 26 августа 2008 года, примерно в 00 час. 30 мин., находясь у КПП ОАО «АВТОВАЗ» г. Тольятти, куда прибыли на автомобиле ВАЗ под управлением Б., и, имея умысел на кражу чужого имущества, по предварительному сговору между собой и совместно, распределив между собой роли, с этой целью, Б. наблюдал за обстановкой, Ю. и О. подошли к стоящему у КПП автомобилю ВАЗ, принадлежащему Б., воспользовавшись его отсутствием, при помощи шланга и пластиковой канистры тайно похитили из топливного бака указанного автомобиля 3 л бензина марки АИ 93 по цене 16 руб. 66 коп. за 1 литр- 50 руб., из салона машины заднее сиденье в сборе- 2500 руб. с надетыми на него чехлами- 450 руб., всего на общую сумму 3000 руб., с похищенным с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб, т.е. своими действиями совершили тайное хищение чужого имущества путем кражи по предварительному сговору группой лиц и с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимые О., Б., Ю. виновными признали себя в полном объеме, подтвердили факт хищения бензина и заднего сиденья с чехлами с автомашины, принадлежащей Б., в совершенном раскаиваются.
Потерпевший Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего дела в отношении подсудимых О., Б., Ю. с примирением и возмещением ему материального ущерба в полном объеме.
Подсудимые О., Б., Ю. и их защитники согласились с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал на прекращении настоящего дела за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшего Б., мнение по нему подсудимых О., Б., Ю., защиты и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает ходатайство потерпевшего Б. подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, поскольку в силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Настоящее дело отнесено законодателем к категории средней тяжести, подсудимые О., Б., Ю. совершили преступление впервые, О. в несовершеннолетнем возрасте, что признается смягчающим его вину обстоятельством, на учете в ОДН при УВД Автозаводского района г. Тольятти он не состоял, в Комиссии по делам несовершеннолетних не разбирался, все вину признают, характеризуются по месту жительства положительно, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.
При таких основаниях необходимо О., Б., Ю. освободить от наказания, прекратив дело в отношении них производством.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении О., Б., Ю., всех троих обвиняемых в совершении ими преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободить их от уголовной ответственности.
Меру пресечения О., Б., Ю. в виде подписки о невыезде отменить.
/О. арестован по другому делу/.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья Фисун А.Н.

опубликовано 18.04.2010 14:39 (МСК)