Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении К., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«а» УК РФ

П Р И Г О В О Р
1-551/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти «26» марта 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.
при секретаре Боженове Е.Е.,
с участием государственного обвинителя Желтухиной Н.М.
подсудимого К.,
защитника Софроновой Е.С., представившей удостоверение №1797 и ордер №000034,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый К. 27 ноября 2009 года около 19час., точное время следствием не установлено, находясь в съемной комнате квартиры дома по бульвару Туполева г. Тольятти совместно со знакомыми К. и К. и в процессе распития с ними спиртных напитков, имея умысел на кражу чужого имущества, и с этой целью, воспользовавшись отсутствием к себе внимания и состоянием алкогольного опьянения К., тайно похитил со стола оставленный последним сотовый телефон «LG» стоимостью 1700 руб. с флеш- картой- 300 руб., всего на общую сумму 2000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, К., 27 января 2010 года около 19 часов, точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, и, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в другой съемной комнате К., незаконно проник в его комнату, откуда из шкафа тайно похитил имущество К.: фотоаппарат «Geherai Electric» стоимостью 1900 руб. с картой памяти- 600 руб., всего на общую сумму 2500 руб., с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Действия К. квалифицированы по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества путем КРАЖИ и тайное хищение чужого имущества путем КРАЖИ с незаконным проникновением в жилище.
В ходе предварительного следствия К. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.
Защитник Софронова Е.С. поддержала заявленное ходатайство подсудимого К. .
Потерпевший К. не возражал провести судебное заседание в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, также предъявил суду заявление, исковых претензий не имеет.
Государственный обвинитель Желтухина Н.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: К. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, преступления им совершены небольшой тяжести и тяжкое, они окончены, ущерб возмещен.
С учетом изложенного, альтернативной санкции статей, личности подсудимого К., суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 4000 руб. в доход государства и без применения ему наказания в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, ибо оно не будет способствовать его перевоспитанию, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку оно не будет способствовать его перевоспитанию.
Оснований для применения К. ст.64 УК РФ и реального наказания в виде лишения свободы суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным К. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.1,158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:
По ст.158 ч.1 УК РФ- в виде штрафа в размере 4000 руб. в доход государства. По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.
Обязать осужденного К. трудоустроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться для регистрации в данный орган и в дни, им установленные, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме рабочего времени.
На основании ст.71 ч.2 УК РФ штраф в размере 5000 руб. исполнять САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Меру пресечения К. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: товарный и кассовый чеки, принадлежащие К., хранящиеся при деле, хранить в деле же.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части он может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья Фисун А.Н.


опубликовано 18.04.2010 14:45 (МСК)