Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении С, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

П Р И Г О В О Р
1-73/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «25» декабря 2009 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,
при секретаре Боженове Е.Е.,
с участием государственного обвинителя Юдахина В.В.
подсудимого С.,
защитника Шарипова Р.М., представившего удостоверение №718 и ордер №21,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 14 октября 2009 года около 15 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, в поле, расположенном около с. Борковка г. Тольятти, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущего растения конопли наркотическое средство марихуану массой 87,9 г. в высушенном состоянии и в крупном размере, фактически им обладая, хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками милиции в этот же день в 17 час. 30 мин. у дома по улице 40 лет Победы. Наркотическое средство было изъято.
Действия С. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В ходе дознания С. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.
Защитник Шарипов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого С.
Государственный обвинитель Юдахин В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
С учетом изложенного, альтернативной санкции, личности С. суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, поскольку оно не будет способствовать его перевоспитанию.
Оснований для применения С. ст.64 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным С. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1-го /одного/ года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.
Обязать осужденного С. трудоустроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в данный орган и в дни, им установленные, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., если это не связано с работой.
Меру пресечения С. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство- марихуану массой 86,1 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Автозаводского РУВД г. Тольятти, уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья Фисун А.Н.


опубликовано 18.04.2010 14:49 (МСК)