Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
ПРИГОВОР 1-274/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 05 февраля 2010 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заботина П.И.
при секретаре Чигиревой И.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Артюшкиной О.В.
подсудимого Ш.
защитника в лице адвоката Дунской Е.В., представившей удостоверение № 355 и ордер № 37/00-4871 от 05 февраля 2010 года
а так же потерпевшего Петрова Алексея Иванова
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2009 года в период времени с 13 до 14 часов Ш. находился в квартире ** дома ** по ** г. Тольятти в гостях у знакомого П., где он, его подруга Г. и П. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Ш. приревновал свою подругу Г. к П.. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Ш., реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, достал из кармана брюк имеющийся у него нож-брелок, которым ударил П. в область живота с левой стороны. Своими умышленными действиями Ш. причинил П. одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья.
Подсудимый Ш. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и данные о личности подсудимого, он судим, преступление совершил в период условного осуждения, вину признал полностью, при задержании написал заявление прокурору о совершенном преступлении, что свидетельствует о его раскаянии, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психоневролога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Совершение преступления в период условного осуждения, а так же тяжесть и обстоятельства совершенного преступления свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2008 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое наказание частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 5 февраля 2010 года.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Ш. под стражу в зале судебного заседания немедленно.
Вещественные доказательства нож в виде брелка уничтожить, предметы одежды, хранящиеся у П., Г., Ш.. оставить им же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Жалобу подавать через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Заботин П.И.











опубликовано 18.04.2010 16:04 (МСК)