Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении К., не судимой, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ
1-392/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 24 февраля 2010 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Архангельской В.А.,
при секретаре Ходыревой А.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Артюшкиной О.В.
подсудимой К.
Защиты – в лице адвоката Огриной Н.Н., представившего удостоверение № 884, ордер № 2 от 24. 02.2010 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К., не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. совершила хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В декабре 2009 года, точная дата следствием не установлена, К., имея умысел на хранение, перевозку и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли от незаконной перепродажи икры рыб речных пород (сазана), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления последствий, опасных для жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 3, 5, 15 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 - ФЗ от 02.01.2000 г, находясь в г. Самара, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте приобрела у неустановленного следствием лица не менее 500 грамм икры рыб речных пород, находящихся в двух пластиковых контейнерах, по 250 грамм в каждом, не имеющей, в нарушение требований действующего законодательства, предусмотренных документов о происхождении и качестве товара. Приобретенную икру рыб речных пород (сазана) К. в декабре 2009 года незаконно перевезла в г. Тольятти, где хранила ее с целью сбыта в неустановленном следствием месте и на месте осуществления ею незаконной торговли, расположенном на территории мини - рынка, расположенного в 1-м квартале Автозаводского района г. Тольятти у магазина «С.» по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, д. *** до 13.01.2010.
13.01.2010 около 12 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, К., реализуя имевшийся у нее преступный умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, на территории мини - рынка, расположенного в 1-м квартале Автозаводского района г. Тольятти у магазина «С.» по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, д. *** осуществила продажу двух вышеуказанных контейнеров икры рыб речных пород (сазана) общей массой 500 грамм гражданке О..
Согласно заключению эксперта № 35/02 от 26.01.2010, проданная К. икра рыб речных (сазана) не отвечает гигиеническим требованиям безопасности и пищевой ценности продуктов и создает угрозу жизни и здоровья человека.
Таким образом, К. своими действиями совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.
Подсудимая К. в судебном заседании виновной себя признала, пояснила, что совершала указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой К. в полном объеме, предъявленного ей обвинения.
Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
К. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаялась.
Приведенные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление К. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить К. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа размером в 4000 рублей.
Меру пресечения К. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в 10- дневный срок в Самарский областной суд, со дня его провозглашения, а осужденным содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Архангельская В.А.



опубликовано 18.04.2010 16:12 (МСК)