Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении В., судимого 22.05.2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 31.12.2008 года снят с учета по отбытию наказания. обвиняемого в сов
1-143/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 18 января 2010 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,
при секретаре Хакимовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г.,
подсудимого В.
защитника – адвоката Улановой А.А., удостоверение № 1298, ордер № 19-06\6 от 13.01.2010 года,
потерпевшего Т.,
законного представителя подсудимого К.,
законного представителя потерпевшего Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
В., судимого 22.05.2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 31.12.2008 года снят с учета по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: он, В., 03.10.2009 года примерно в 13.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире *** дома *** по ул. Юбилейной г. Тольятти и пытался кухонным ножом нанести себе телесные повреждения. В это время в квартиру, с целью успокоить В., зашел его знакомый Т.. Увидев его, В., на почве внезапно возникшей неприязни к Т., и, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, имеющимся при себе ножом нанес потерпевшему один удар в область живота. Согласно заключения эксперта № 04-7/1461 от 19.11.2009 г., у Т. установлено повреждение - рана на передней поверхности туловища в 2 см. выше пупка по срединной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, образовавшаяся от ударного либо ударно-давящего воздействия острого предмета, обладающего в момент причинения повреждения колюще-режущими свойствами, являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Т..
В судебном заседании подсудимый В. виновным себя признал полностью и показал, что 3 октября 2009 года около 12.00 часов вместе с другом П. находился по адресу: ул. Юбилейная, д. ***, кв. ***, где они пили водку. В тот день был не в настроении, так как поругался с подругой Ж., был расстроен. Выпил два больших стакана водки грамм по 200, был пьяным, а до этого еще на улице закапал себе в нос капли «Цикламед», для усиления действия алкоголя. Он сказал П., что может себя порезать, ножом, причинив себе в области левого запястья продольные царапины и взял для этой цели ножи на кухне. П. стал отнимать нож, и во время борьбы он порезал П. правую ладонь, когда тот выхватывал нож. В это время в квартиру зашел Т., который стал его успокаивать. Но слова Т. вывели его из себя, и он ударил Т. в живот ножом один раз. Т. закричал, схватился за живот и вышел из квартиры. Раскаивается в том, что практически ни за что ударил Т. ножом, только из-за своего состояния и что у них с Т. в последний месяц были неприязненные отношения. Проживает с мамой и братом 14 лет, учится в вечерней школе, помогает маме, с иском согласен, однако у них нет денег заплатить такую сумму, обязуется трудоустроиться и возместить вред. Состоит на учете у психиатра с 2007года после пережитого стресса в связи со смертью отчима. Обязательные работы по приговору суда он отбыл, работал дворником.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т. показал, что 3 октября 2009 года он находился дома, когда около 13 часов ему на сотовый телефон позвонила Ж. и попросила его спуститься в квартиру *** к П., так как между П. и В. ссора, они дерутся. Так как ранее при конфликтах с участием В. он всегда мог его успокоить, он спустился в квартиру П., где увидел П., у которого было порезано правое запястье. Из какой-то комнаты вышел В., в правой руке держал кухонный нож, при этом держал нож прямо. В левой руке у В. было еще несколько ножей. По виду он понял, что В. пьяный. В. с ножом пошел в его сторону, велев зайти в комнату. Он стал отходить от В. в коридор, а П. пытался В. остановить, но не успел. В. ударил его ножом в живот один раз. Он сумел оттолкнуть В. от себя, при этом порезался рукой об нож. Он вышел из квартиры на лестничную площадку, а В. вышел следом, ножи все еще были у него и стал кричать: «Сейчас всех убью», был в странном состоянии, кричал, угрожал всех зарезать, окровавленный нож держал в поднятой вверх руке. С В. конфликтов до этого не было, особо не дружили, но и не ссорились, был небольшой конфликт. За что В. его ударил ножом, не знает. В. ничего ему не говорил, никаких угроз ему при этом не высказывал, он тоже ничего В. не успел сказать. С лестничной площадки его увела домой бабушка, она вызвала «Скорую помощь». Время в этот момент было 13 часов 10 минут, а все произошло быстро в течение 1-2 минут. Он лежал в хирургическом отделении, ему сделали операцию. Просит взыскать 200 000рублей в счет возмещения морального вреда, так как ему было причинено ранение, он лежал в больнице, долгое время лечился, пропустил занятия в школе и в последующем ему предстоит лечение. Настаивает на назначении наказания в виде реального лишением свободы.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель потерпевшего Т. показала, что проживает с сыном Т. и своими родителями. 3 октября 2009 года около 11.00 часов она с родителями уехали на рынок, а сын остался один. Домой они вернулись в 13 часов 08 минут, Т. дома не было. Бабушка пошла в магазин за хлебом и вышла из квартиры. Но буквально через две минуты в квартиру вошли сын Т. с бабушкой, и она увидела, что сын держал руками живот. Т. сказал, что его ударил ножом В.. Сразу вызвали бригаду «Скорой помощи», сына увезли в больницу № 5, сделали операцию. Бабушка рассказала, что спускалась в лифте и услышала шум на лестничной площадке, вышла на втором этаже, где увидела уже раненого Т., а также В. с окровавленным ножом в руке. Сын в больнице рассказал, что его телефону попросила спуститься в эту квартиру Ж., где В., ничего не говоря, ударил его ножом в живот. В. до этого случая видела, когда тот заходил к ним домой. Сын не рассказывал, что между ним и В. были какие-то ссоры. Просит взыскать моральный вред в размере 200 000рублей в связи с получением сыном страданий из-за ранения, нахождения в больнице , продолжительного лечения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что 2 октября 2009 года в 23.00 часа с В. пошли в гости к общему знакомому Н., пили пиво, переночевали у него, а утром 3 октября 2009 года в 12.00 часов вернулись в кв. *** д. *** по ул. Юбилейной, где выпили литровую бутылку водки на двоих. В. опьянел, жаловался, что поругался с Ж., из кухни принес три ножа, стал жаловаться на то, что надоело жить, не везет в личном плане с девушками. Он позвонил девушке В. - Ж. и попросил ее прийти, так как хотел их помирить. Но примирения не получилось, они ссорились, В. сказал, что порежет себе вены на руках. Два ножа В. положил в коридоре на полку, а один нож с черной пластиковой ручкой продолжал держать. Он попытался отнять у В. нож, между ними завязалась борьба, он схватился за нож, но В. рывком хотел вырвать руку и порезал ему правую ладонь. Ж. позвала соседку, которая перевязала его руку, и в это время в квартиру пришел Т., проживающий в квартире выше. Он пригласил его пройти в свою комнату, но в это время в коридор навстречу Т. вышел В. и ударил Т. один раз ножом в живот. При этом В. Т. ничего не говорил, убить не угрожал, поговорить о чем-либо между собой они не успели. Т. схватился за живот и вышел из квартиры, а В. снова с полки взял два ножа, оделся и хотел выйти на улицу. Он попросил В. оставить ножи, тот выбросил два ножа. Но как потом оказалось, третий нож оставил при себе, просто в тот момент не заметил. Они вдвоем с В. вышли на улицу. На площадке у подъезда «Скорая помощь» забирала Т.. В. стал ходить по улице с ножом, вел себя агрессивно, кричал, что порежет себя. Когда подъехали сотрудники милиции, В. стал кричать, что порежет их или себя, при этом снимал майку и приставлял нож к груди. Потом В. побежал со двора, милиционеры побежали за ним и практически сразу задержали.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж. показала, что в конце августа 2009 года познакомилась с В. и поддерживала с ним дружеские отношения, но потом они поругались. 3 октября 2009 года примерно в 12 часов 10 минут ей позвонил П. и попросил срочно прийти к нему домой. Она пришла к П. в кв. *** д. *** по ул. Юбилейной, где увидела В., который как и П. были в алкогольном опьянении. П. хотел помирить ее с В., но они не помирились. В. стал ей говорить, что им нужно расстаться, что он причиняет ей боль, врет, ворует из дома. Она попросила П. поговорить с В., сказать, что отношения прерывать не хочет. В. стал кричать, хотел спрыгнуть с балкона, но П. его удержал. Потом В. пошел на кухню и взял нож, пытался порезать вены на руках. Когда П. пытался выхватить нож у В., тот порезал П. руку. Она пригласила соседку, которая перевязала П. руку, и она позвонила Т., так как она в этом доме знала только его и попросила его прийти и помочь успокоить В.. Когда Т. пришел, она попросила его поговорить с В., но В. разозлился, вспомнил старые обиды, велел Т. уходить, а когда они оказались в коридоре, В. нанес ножом Т. один удар в область живота. Потом В. сказал, чтобы все уходили, в руке он держал нож. Испугавшись, она вышла в коридор. Там Т. держался за живот, его увела бабушка. За ней тоже пришла мама и увела. На улице увидела, как В. и П. вышли из подъезда, к ним подъехали сотрудники милиции, В. стал убегать от них с ножом. Она ходила в больницу к Т., просила прощения за то, что позвала его в квартиру к П..
Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. показала, что 3 октября 2009 года около 11.00 часов она с мужем и дочерью уехали на рынок, а внук Т. остался дома. Вернулись они домой около 13 часов 08 минут, внука в квартире не было. Она решила сходить в магазин за хлебом, стала на лифте спускаться вниз и услышала на лестничной площадке какой-то шум. Остановила лифт на втором этаже, вышла и увидела на площадке соседей, и внука, который стоял согнувшись, зажимая руками живот, а по рукам текла кровь. На ее вопрос, что случилось, внук ответил, что его порезал В.. В этот момент из квартиры П. выбежал В., в поднятой вверх правой руке у него был зажат окровавленный нож. Состояние у В. было какое-то ненормальное, глаза бешеные. Она успела завести внука в лифт, в квартире уложила на диван и вызвала «Скорую помощь», Т. увезли в больницу. С 3 по 14 октября 2009 года он находился на стационарном лечении, ему сделали операцию. По какой причине В. порезал Т., она не знает.
Допрошенный в процессе предварительного следствия, свидетель Э., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что 3 октября 2009 года во время патрулирования, в 13 часов 30 минут проезжая на служебном автомобиле у д. *** по ул. Юбилейной, у *** подъезда увидели толпу людей, там же стояла машина «Скорой помощи». Подъехали и увидели, что по другую сторону дороги на площадке стоит парень с ножом в правой руке. Присутствующие гр-ки Т. и Ж. сообщили, что этот парень - В. порезал сына Т.. Он стал подходить к В.. Тот был пьян, закричал, чтобы не подходили к нему, иначе зарежет и их и себя. Он попытался успокоить его словами, приближаясь при этом к В., но тот набросился на него с ножом. Расстояние между ними было около трех метров, он видел, что В. агрессивно настроен, размахивал ножом и представлял реальную опасность. Он уговаривал его еще минут 10-15, после чего В. резко побежал от них и кричал, что, если за ним кто-то побежит, то он того зарежет. Он стал преследовать В. и у д. *** по ул. Юбилейной задержал его. Нож В. не выбросил, держал в руке. В. был доставлен в УВД по Автозаводскому району г. Тольятти, нож у него был изъят протоколом личного досмотра. На вопросы В. пояснил, что порезал знакомого, выражался в адрес этого знакомого нецензурной бранью.
Допрошенная в судебном заседании законный представитель подсудимого К. показала, что В. ее сын. В. три раза привлекался к уголовной ответственности за хищения сотовых телефонов, два дела прекратили за примирением сторон, по третьему осудили к обязательным работам. 3 октября 2009 года ей позвонила Ж. и сообщила, что В. порезал Т.. Сын переживает о случившемся. Общественно опасным его не считает, спиртное он употреблял редко, агрессии по отношению к людям до этого случая не проявлял, состоит на учете у психиатра, так как в 2007 году после смерти отчима, он испытал стресс, стал прогуливать школу, уходил из дома, воровал, лечился у психиатра, в августе 2009 года пытался спрыгнуть с крыши 16 этажного дома. Он помогает ей дома во всем, всегда подрабатывает, то почту разносит, то в кафе работает. С его отцом развелась, когда В. было 1 год, так как он наркоман, с ним не общаются, алименты он не платит, но родительских прав не лишен. Сын очень раскаивается, переживает. С иском согласна, однако не согласна с суммой иска, так как у нее нет реальной возможности заплатить такую сумму. У нее зарплата 4000рублей и пенсию 2170 рублей по потери кормильца, других источников дохода нет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель-инспектор ОДН К. показала, что В. состоит на учете с 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но было прекращено в связи с примирением сторон. Затем подросток в феврале совершил кражу. Состоялось судебное заседание, где В. назначили 160 часов обязательных работ. В мае подросток совершил повторное преступление. Суд состоялся в январе, где уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Собирались также материалы на подростка по привлечению его к административной ответственности, так как он сжег журнал в школе и разбил стекло. В. проживает в трехкомнатной квартире с мамой и младшим братом, где они занимают 2 комнаты. Отчим у него умер. Подросток неуравновешенный. С 2008 года состоит на психиатрическом учете. С мамой у В. отношения доверительные, он все рассказывает ей, но продолжает совершать преступления. Когда В. совершил преступление, то он сильно переживал, чуть ли не плакал и мама его переживала. Школу он посещает постоянно, даже когда болеет, уроки не пропускает, жалоб на В. нет. Поведение нормальное, разговаривает спокойно.
Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела:
- заключением эксперта № 04-7/1461 от 19.11.2009г., согласно которому у Т. установлено повреждение - рана на передней поверхности туловища в 2 см выше пупка по срединной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, образовалась от ударного либо ударно-давящего воздействия острого предмета, обладающего в момент причинения повреждения свойствами колюще-режущего. Повреждение - рана на передней поверхности туловища являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Т.. (л.д. 102-103);
- протоколом осмотра места происшествия - кв. *** д. *** по ул. Юбилейной г. Тольятти, в ходе которого в прихожей квартиры на ручке домофона обнаружены смазанные следы бурого цвета, в комнате на полу также обнаружена капля застывшего вещества бурого цвета. (л.д. 6-10);
- протоколом досмотра В., в ходе которого у него изъят нож с пластиковой черной ручкой, длиной лезвия 10 см. и пятнами бурого цвета. (л.д. 5);
- протоколом выемки в приемном покое МУЗ ГБ № 5 одежды потерпевшего Т.: футболки и Джинс. (л.д. 33);
- протоколом осмотра изъятого у В. ножа, на клинке которого имеются два пятна вещества бурого цвета, и изъятых в больнице вещей Т., на которых имеются пятна вещества бурого цвета, а на футболке обнаружено отверстие с ровными краями. (л.д. 125);
- вещественными доказательствами: нож с пятнами бурого вещества на клинке, футболка с отверстием и пятнами бурого вещества, джинсы с пятнами бурого вещества. (л.д. 126);
- рапортом милиционера ОБППСМ УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти Эма А.А., что 3 октября 2009 года в 14.00 часов у д. *** по ул. Юбилейной задержан В., который нанес ножевое ранение Т., а также порезал руку П.. У В. в руке находился нож, на лезвии ножа были бурые пятна крови. Нож был изъят протоколом досмотра. (л.д. 4);
- рапортом дежурного ОВД-3 УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти Х., что 3 октября 2009 года в 10.00 часов в милицию поступило сообщение об обращении на станцию скорой помощи Т., с диагнозом «Проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки». (л.д. 2);
- заявлением В. о том, что он 3 октября 2009 года в д. *** по ул. Юбилейной причинил ножевое ранение в область живота знакомому Т., убивать его не хотел и в содеянном раскаивается. (л.д. 37);
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, материалами дела: заключением эксперта, согласно которому у Т. установлено повреждение - рана на передней поверхности туловища, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в прихожей квартиры на ручке домофона обнаружены смазанные следы бурого цвета, в комнате на полу также обнаружена капля застывшего вещества бурого цвета; протоколом досмотра В. в ходе которого у него изъят нож с пятнами бурого цвета; протоколом осмотра изъятого у В. ножа, на клинке которого имеются два пятна вещества бурого цвета, и изъятых в больнице вещей Т., на которых имеются пятна вещества бурого цвета, а на футболке обнаружено отверстие с ровными краями; рапортом Э. о задержании В., у которого в руке находился нож; заявлением В. о том, что он 3 октября 2009 года в д. *** по ул. Юбилейной причинил ножевое ранение в область живота знакомому Т., убивать его не хотел и в содеянном раскаивается; показаниями потерпевшего Т., свидетелей и признательными показаниями подсудимого. Показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, уточняют и дополняют друг друга. Оснований не верить им, у суда нет.
Суд считает, что в действиях В. отсутствует состав причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в состоянии аффекта или невменяемости. При этом суд учитывает:
-заключение судебно- психиатрической экспертизы, что у В. обнаруживаются признаки социализированного расстройства поведения, которое, как и состояние алкогольного опьянения не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;
- показания свидетелей и потерпевшего о поведении В. до происшедшего, когда он нанес в процессе борьбы ножом повреждение П., ссорился с Ж.,
- показания свидетелей о его поведении после происшедшего, когда он, после нанесения телесных повреждений Т., вышел на улицу с ножом, пытался убежать от сотрудников милиции;
- Показания потерпевшего и свидетелей, что никакого конфликта с Т. в этот день не было, как и ссоры, то есть действий, которые могли бы вызвать его сильное душевное волнение,
- показания свидетелей о нахождении В. в состоянии сильного алкогольного опьянения,
Все изложенное выше свидетельствуют о том, что действия В. носили не внезапный характер, а носили организованный, целенаправленный, последовательный и адекватный характер.
Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу, что подвергать их сомнению нет оснований.
Суд, исходя из позиции обвинения квалифицирует действия В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.
В., нанося удар ножом- предметом которым возможно причинение вреда здоровью, в живот потерпевшего- то есть жизненно-важный орган, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и допускал наступление общественно опасных последствий для здоровья потерпевшего.
Суд, выслушав подсудимого, признавшего иск частично, потерпевшего Т. и законного представителя потерпевшего Т., настаивающих на возмещении морального вреда в сумме 200 000рублей, считает иск Т. и Т. о компенсации морального вреда подлежащим возмещению частично. Решая вопрос о возмещении компенсации морального вреда потерпевшему Т., суд исходит из того, что потерпевшему причинены нравственные страдания в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью. Удовлетворяя иск частично, в сумме 80 000 рублей, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая в том числе и то, что подсудимый является несовершеннолетним, учится, и реальную возможность возмещения ущерба.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В. является несовершеннолетним, судим, судимость не погашена в установленном законе порядке, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 23.05.2008 года с диагнозом «патохарактерологическое формирование личности». Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 531 от 25.11.2009 года В. на момент совершения правонарушения обнаруживал клинические признаки социализированного расстройства поведения, находился в состоянии алкогольного опьянения, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также В. с октября 2007 года состоит на профилактическом учете в ОДН за совершение антиобщественных действий, разбирался на КДН 30.10.2007 года за уклонение от обучения и 25.03.2008 года за нарушение правил поведения учащихся. Законный представитель подсудимого К. по месту работы характеризуется положительно.
С учетом тяжести совершенного преступления, являющегося тяжким, представляющим повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, в целях защиты законных интересов и прав потерпевшего, нарушенного преступлением, считает необходимым направить его в места лишения свободы.
Несовершеннолетний возраст подсудимого является смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. Назначая наказание, суд учитывает смягчающие обстоятельства, данные о личности В., признание им вины, как на следствии, так и в суде, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, так и правила ст. 62 ч.1, 88 ч. 6-1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 88 ч. 6-1, УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру пресечения - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 18 января 2010 года.
Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 03 октября 2009 года по 05 октября 2009 года.
Взыскать с В. в пользу Т. восемьдесят тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. В случае отсутствия у В. доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, возложить обязанность по его возмещению на его законных представителей К, В., взыскав с каждого в пользу Т. по 40 000 рублей, разъяснив им, что их обязанность по возмещению вреда прекращается по достижению В. совершеннолетия, либо с появлением у него доходов, достаточных для возмещения вреда.
Вещественные доказательства – кухонный нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; джинсы, футболку – принадлежащие Т. - оставить по принадлежности и нахождению - у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья А.Р. Тахаутдинова



опубликовано 18.04.2010 16:17 (МСК)