Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении М., судимой: 02.06.2003 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.ст. 228 ч. 4, 64, 70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Куйбышевского рай
1- 165/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 19 января 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,
при секретаре Хакимовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Нешковой С.Э.,
подсудимой М.,
защиты - адвоката Сибалакова А.Г., представившего удостоверение № 1811, ордер № АК-294/24 от 30.12.2009 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
М., судимой: 02.06.2003 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.ст. 228 ч. 4, 64, 70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 03.09.2004 года ст. 228 ч. 4 УК РФ переквалифицирована на ст. 228 ч. 2 УК РФ. Постановлением Самарского областного суда от 01.06.2006 года изменено постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 03.09.2004 года, считать осужденной по ст. 228 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 15.06.2006 года по отбытии срока,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228 -1 ч. 3 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: она, в период времени до 06 часов 18 минут 09.10.2009 года точное время не установлено, находясь в г. Пермь, у неустановленного лица, незаконно приобрела наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 529, 01 грамма, которое незаконно хранила при себе для дальнейшего незаконного сбыта. С приобретенным наркотическим средством, М. прибыла в г. Тольятти Самарской области. Таким образом, М. создала условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. А именно: 09.10.2009 года, примерно в 06 часов 18 минут, возле подъезда № *** дома № *** по б-ру Луначарского г. Тольятти М., незаконно хранившая при себе, в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин в особо крупном размере, массой 529, 01 грамма, была задержана оперативными работниками отдела по г. Тольятти УФСКН России по Самарской области. В тот же день, 09.10.2009 года, в ходе исследования предметов одежды у М. обнаружено и изъято приготовленное ею к незаконному сбыту наркотическое средство героин в особо крупном размере, согласно справки об исследовании № 924 от 09.10.2009 года и заключению эксперта № 927 от 13.10.2009 года, массой 529, 01 грамма.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая М. вину признала частично и показала, что летом 2009года она уезжала на заработки в р. Абхазия, откуда вернулась в начале октября 2009года и 06.10.2009 года ей позвонил знакомый по имени Алексей предложил ей съездить в г. Пермь и привезти оттуда наркотик, за что пообещал ей возместить дорожные расходы и заплатить от 30 000 до 40 000 рублей. Она согласилась, ей нужны были деньги, так как она собралась уехать обратно в Абхазию. Алексей сказал, что она должна будет хранить наркотик и дома, а потом передать по его указанию . Так же Алексей дал указания, как она должна поехать, где и с кем встретиться и как она должна была вернуться. Деньги на поездку она взяла у матери. 07.10.2009 года она выехала в г. Пермь автобусом, ей периодически звонил Алексей и сказал, что ее должны будут встретить на автовокзале. Приехав на автовокзал г. Перми, ее встретил незнакомый человек, назвавшийся Максимом. Они приехали с ним в какой- дом, где он передал ей коробку из-под молока. Никаких денег за наркотик она ему не передавала. После чего она направилась обратно на автобусе в г. Самару, откуда на такси приехала в г. Тольятти. По пути она созванивалась с Алексеем, сказала ему, что она дома, все нормально, имея ввиду, что привезла наркотики. Около своего подъезда ее задержали работники полиции и в присутствии понятых доставили в отдел наркоконтроля. В отделе в присутствии понятых в ходе досмотра в ее дорожной сумке была обнаружена и изъята коробка из-под молока со свертком из полимера с порошкообразным веществом. Данный наркотик она должна была отдать по указанию Алексея. Так же при себе у нее были три сотовых телефона, два телефона принадлежали ей, а третий забыла у нее подруга. В содеянном раскаивается, понимала, что в пакете находится героин в особо крупном размере, однако никому не собиралась героин сбывать, а должна была отдать по указанию Алексея. После освобождения из мест лишения свободы она наркотики не употребляла. Состоит на учете с диагнозом « ВИЧ-инфекция» с 2002 года, в изоляторе получает химиотерапию.
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что в начале октября 2009года, дней за 10 дней до появления М. в г. Тольятти, в отдел УФСКН поступила оперативная информация о девушке, которая должна была привезти крупную партию героина, более 100 грамм, из г. Пермь для дальнейшего сбыта через тайники. Им было известно, когда она поедет в г. Пермь и когда вернется. В результате оперативных мероприятий было установлено, что данной девушкой является М., был установлен адрес ее проживания, велось за ней наблюдение. 08.10.2009 года было принято решение о проведении в отношении М. мероприятий, направленных на ее задержание по прибытии в г. Тольятти. Были приглашены для участия в запланированных мероприятиях двое незаинтересованных лиц, вместе с которыми 09.10.2009 года примерно с 05.30 часов находились во дворе дома № *** по б-ру Луначарского г. Тольятти, где проживала М. и куда, по оперативной информации, она должна была прийти. Примерно в 06 часов 18 минут 09.10.2009 года около подъезда № *** дома № *** по б-ру Луначарского г. Тольятти была замечена и задержана М.. После задержания М. вместе с незаинтересованными лицами была доставлена в отдел по г. Тольятти УФСКН России по Самарской области. В отделе, в присутствии незаинтересованных лиц оперативным работником П. было произведено исследование одежды задержанной. Ему известно, что у М. была изъята коробка из-под молока, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В беседе с ним М. сказала, что героин получила в г. Пермь от парня по имени Максим и должна была сбывать с помощью закладок по указанию лиц, отбывающих наказание в колонии. Так же было известно, что М. должна была реализовать эту партию героина до конца ноября 2009 года. В настоящее время проводятся оперативные мероприятия в отношении данных лиц, информация засекречена.
Допрошенная в судебном заседании свидетель П. показала, что 09.10.2009 года она в присутствии незаинтересованных лиц досматривала М.. В ходе исследования одежды у М. была изъята из спортивной сумки коробка из-под молока, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе исследования одежды у М. были изъяты проездные билеты по маршруту «Пермь-Самара», 3 сотовых телефона, паспорт. М. пояснила, что в изъятой у нее коробке из-под молока находится наркотическое средство, которое она получила в г. Пермь от парня по имени Максим для дальнейшей передачи кому-то. Изъятое было упаковано.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что 09.10.2009 года принимала участие в качестве незаинтересованного лица в проводимых работниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях. Около пяти часов утра 09.10.2009 года она и второе незаинтересованное лицо вместе с работниками полиции прибыли к дому № *** по б-ру Луначарского г. Тольятти, где наблюдали. Примерно в 6 часов 15 минут увидела М., в руках которой была спортивная сумка. Работники полиции ее задержали и доставили в отдел. В отделе, в ее присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица, М. была досмотрена. В ходе досмотра у М. была изъята из спортивной сумки коробка из-под молока, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе исследования одежды у М. были изъяты проездные билеты по маршруту «Пермь-Самара» , другие предметы и документы. Как пояснила М., в изъятой у нее коробке из-под молока, находится наркотическое средство, которое она получила в г. Пермь от парня по имени Максим для дальнейшей передачи кому-то. Изъятое было упаковано.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч. дала показания, соответствующие показаниям свидетеля С..

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
- заключением эксперта № 930 от 27.10.2009 года с приложением (фототаблицей), согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности обнаруженной у М. коробки из-под молока (в котором находилось наркотическое средство героин) пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки гр. М., (л.д. 62-67);
- заключением эксперта № 927 от 13.10.2009 года с приложением (фототаблицей), согласно которому вещество, изъятое у М., содержит в своем составе диацетилморфин и является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила - 528, 99 грамма, (л.д. 71-76);
- вещественными доказательствами: наркотическое средство героин массой 529,01 грамма, проездные билеты по маршруту «Пермь-Самара», дактопленки со следами пальца руки, изъятые в ходе исследования одежды у М., (л.д. 81, 83, 85, 86);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2009 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство героин массой 529,01 грамма, проездные билеты по маршруту «Пермь-Самара», дактопленки со следами пальца руки, изъятые в ходе исследования одежды у М., (л.д. 78-80);
А так же иными документами, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2009 года старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела по г. Тольятти УФСКН РФ по Самарской области Б., согласно которому 09.10.2009 года примерно в 06 часов 18 минут около подъезда № *** дома № *** по б-ру Луначарского г. Тольятти задержана М., у которой в ходе исследования одежды изъято наркотическое средство героин массой 529, 01 грамма (справка об исследовании № 924 от 09.10.2009 года). В действиях М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, (л.д. 2);
- рапортом № 10/8284 от 08.10.2009 года, санкционированный заместителем начальника Управления ФСКН России по Самарской области - начальником отдела по г. Тольятти, на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» с последующим задержанием в отношении М., которое разрешено оперативным сотрудникам 2 отделения отдела по г. Тольятти Управления ФСКН России по Самарской области, (л.д. 11);
- актом исследования вещей, денег, предметов, исследования предметов одежды М. от 09.10.2009 года с приложением (фототаблицей), согласно которому в ходе исследования одежды у М. изъяты: из дамской сумки - проездные билеты по маршруту «Пермь-Самара»; из спортивной сумки - коробка из-под молока объемом 1 литр, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; как пояснила М., в обнаруженной в ее вещах коробке из-под молока предположительно находятся наркотики; данную коробку ей передал в г. Перми молодой человек по имени Максим для дальнейшей передачи, (л.д. 12-14);
- справкой об исследовании № 923 от 09.10.2009 года, согласно которой на поверхности изъятой у М. коробки из-под молока (в которой находилось наркотическое средство) обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, (л.д. 16-17);
- справкой об исследовании № 924 от 09.10.2009 года, согласно которой вещество, изъятое у М., содержит в своем составе диацетилморфин и является наркотическим средством - ГЕРОИН. Масса наркотического средства составила - 529, 01 грамма, (л.д. 19-20);
- акт наблюдения от 09.10.2009 года с приложением (фототаблицей), согласно которому в ходе проведения в присутствии незаинтересованных лиц оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности М., примерно в 06 часов 18 минут 09.10.2009 года около подъезда № *** дома № *** по б-ру Луначарского г. Тольятти задержана М.. После задержания М. вместе с незаинтересованными лицами доставлена в отдел по г. Тольятти УФСКН России по Самарской области, (л.д. 23-25),

Таким образом, суд считает вину подсудимой М. доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимой виновной: материалами дела, показаниями свидетелей Б., П., Ч., С.. Показания вышеназванных свидетелей суд принимает в основу обвинения. При этом суд исходит из показаний Б. о том, что в начале октября 2009 года, дней за 10 дней до задержания М., в отделе УФСКН Самарской области была информация о девушке, которая должна привезти крупную партию героина для сбыта путем тайников, они установили, что данной девушкой является М., и задержали ее 9 октября 2009 года, зная, что она привезла героин из г. Пермь. Свидетель П. подтвердила досмотр ею М. и изъятие в ходе ее досмотра свертка с героином. Свидетели Ч. и С. подтвердили показания работников УФСКН по Самарской области и свое участие в качестве незаинтересованных лиц при задержании и изъятии в процессе личного досмотра М. свертка с веществом серо-белого цвета. Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, уточняют и дополняют друг друга, основания оговора ими подсудимой судом не установлены , их показания соответствуют и материалам дела, из которых следует, что вещество, изъятое у М. является героином, а след пальца руки, изъятый с поверхности обнаруженной у М. коробки из-под молока (в котором находилось наркотическое средство героин) пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки гр. М., и данные вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.
Значительное количество изъятого героина- 529,01 грамм , показания свидетеля Б. об информации, что М. должна была до конца ноября 2009года распространить привезенный ею из г. Пермь героин по указанию лиц, отбывающих наказание в колониях, отсутствие сведений об употреблении М. наркотических средств после освобождения из мест лишения свободы, так же как и фактические обстоятельства дела, так же свидетельствуют об умысле подсудимой на распространение наркотических средств .
Показания М., отрицающей вину в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, суд считает направленными на избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, послужившие поводом и основания для возбуждения уголовного дела в отношении М., были проверены и закреплены следственным путем, так же исследованы в ходе судебного разбирательства в присутствии лиц, участвовавших при составлении данных документов, данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.
Утверждение защиты о противоречиях в показаниях свидетелей необоснованно, так как свидетель П. в суде показала, что М. ей сообщила о том, что героин должна была передать кому-нибудь, а свидетель Б. показал, что у него была оперативная информация, что М. должна была привезти героин и реализовывать через закладки по указанию лиц, отбывающих наказание в колонии.

Суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения квалифицирует действия М. ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – 529, 01 грамма героина.
М., приобретя, перевезя, и храня при себе наркотическое средство в особо крупном размере, создала все условия для сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не сумела по независящим от неё обстоятельствам, ввиду задержания её сотрудниками Отдела по г. Тольятти УФСКН по Самарской области.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
М. ранее судима, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признала частично, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершила особо тяжкое преступление, в совершенном преступлении раскаялась, имеет заболевание «ВИЧ-инфекция 4А».
Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях М. рецидива преступления. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние, наличие тяжкого заболевания .
Смягчающие обстоятельства: признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья М., то есть совокупности положительных данных о личности и обстоятельства совершения преступления, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления, применив ст. 64 УК РФ, учитывая и влияние назначенного наказания на исправление М. и на условия жизни ее семьи.
С учетом тяжести совершенного преступления, которое является особо тяжким и представляет повышенную общественную опасность, и в целях исправления М., привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания не связанного с лишением свободы и считает, что исправление М. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09 октября 2009 года по 18 января 2010 года.
Срок наказания исчислять с 19 января 2010 года.
Меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: 1 полимерный мешок с наркотическим средством – героин, массой 528, 97 грамм, 1 конверт с дактопленками следов пальцев руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по г. Тольятти УФСКН РФ по Самарской области – уничтожить; кассовый чек-билет по маршруту «Пермь-Самара» от 08.10.2009 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Р. Тахаутдинова







опубликовано 18.04.2010 16:29 (МСК)