Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренног
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тольятти 17 марта 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Заботина П.И.
при секретаре Ходыревой А.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.
подсудимых Ч., М., З..
защитников Ткаченко С.Е., Мещеряковой Н.М., Анашиной Л.В. представивших соответственно удостоверения № 1258, 789, 41 и ордера № 37/00-253, 17/168, 142 от 26-27 февраля 2010 года
а так же потерпевшей В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ
М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ
З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:

З. обвиняется в том, что он, Ч. и М. в период времени с 23 часов 30 минут 28.12.2009 года до 04 часов 15 минут 29.12.2009 года, более точное время следствием не установлено, находясь в ** квартале Автозаводского района г.Тольятти, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение своего преступного умысла Ч., З. и М. подъехали на автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета гос номер ** регион, принадлежащем З., к стоящему около дома ** по ** г.Тольятти, автомобилю Ваз 11193 «Калина» гос номер ** регион, принадлежащему В.. З., реализовывая задуманное и действуя согласно распределенным ролям, открыл багажник своего автомобиля, откуда Ч. взял домкрат, а М. - баллонный ключ, приготовленные заранее. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел и действуя согласно распределенным ролям, Ч. при помощи домкрата, который он взял из автомобиля З., поднимал автомобиль Ваз 11193 «Калина» гос номер *** регион, М. при помощи баллонного ключа стал откручивать колеса с указанного автомобиля, З.оставался около своего автомобиля и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ч. и М. о появлении третьих лиц. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел и согласно распределенным ролям, М., снял 2 колеса с вышеуказанного автомобиля, передал их З., который согласно распределенным ролям, перенес данные колеса в салон своего автомобиля, оставшиеся 2 колеса М.самостоятельно погрузил в автомобиль З.. Таким образом, Ч., З. и М. тайно похитили с автомобиля Ваз 11193 «Калина» гос. номер ** регион 4 заводских диска в сборе с зимней резиной «Гисловед», принадлежащие В., стоимостью 2500 рублей за 1 колесо в сборе, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. После этого Ч., М. и З. с похищенными колесами с места происшествия скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.
Действия З. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого З., так как ущерб возмещен полностью, они примирились, о чем представила соответствующее заявление.
Подсудимый З. и государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого З.в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый З. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, характеризуется положительно, полностью заглажен причиненный потерпевшей вред, подсудимый и потерпевшая примирились.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения З. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.


Судья Заботин П.И

опубликовано 18.04.2010 16:47 (МСК)