Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 238 УК РФ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-415/10

г. Тольятти 3 марта 2010 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заботина П.И.
при секретаре Антас Н.О.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Телиной Е.Г.
подсудимого В.,
защитника в лице адвоката Костенецкой Е.А., представившей удостоверение № 604 и ордер № 006 от 3 марта 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В. своими умышленными действиями совершил хранение, перевозку с целью сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Так, В, в 2009 году, точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконной перепродажи спиртосодержащей продукции, имея преступный умысел на хранение, перевозку и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления последствий, опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в неустановленном следствием месте приобрел у неустановленного следствием лица не менее 100 литров спиртосодержащей жидкости (спиртоводной смеси), разлитой в пластиковые бутылки различной емкости: от 1.0 до 5.0 литров, не имеющей, в нарушение требований действующего законодательства, предусмотренных документов о происхождении и качестве товара, которую после приобретения перевез и незаконно хранил с целью сбыта в принадлежащем ему гаражном боксе № ** ГСК «**», расположенного по адресу: г. Тольятти, *****.
02.11.2009 года В., реализуя преступный умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время не установлено, продал 1,5 литра вышеуказанной спиртосодержащей жидкости (спиртоводной смеси) под видом коньяка за 200 рублей гражданину С., после чего вся незаконно хранившаяся В. спиртоводная смесь была изъята сотрудниками ОБПСПР и ИАЗ УВД по г.о. Тольятти.
Согласно заключению эксперта № *** от 04.02.2010 указанная выше жидкость не является коньяком, не относится к алкогольной продукции, а представляет собой спиртоводную смесь с добавлением колера и виноматериалов. Данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по следующим причинам:
- (органолептические и физико-химические показатели жидкости из бутылки
(спиртовый запах, не характерный для коньяка; количественное содержание этилового
спирта составляет 39% об., ниже нормы для коньяка (40 — 42% об.); заниженное со
держание токсичных микропримесей (адельгидов, эфиров, высших сортов), не соответ
ствует показателям ГОСТа на коньяк [6];
- положительные качественные реакции на этиловый спирт и воду (наличие эти
лового спирта подтверждено тем же методом ГЖХ);
- данная жидкость изготовлена из спирта этилового ректификованного, колера,
виноматериалов;
- данная жидкость не содержит денатурирующих добавок бензина, керосина,
битрекса (денатоний бензоата), а также диэтилфталата, применяемого до 01 января
2006 г в качестве денатурирующей добавки.
Совокупность выявленных признаков указывает на то, что исследуемая жидкость в бутылке не является коньяком, а представляет собой спиртоводную смесь с добавлением колера и виноматериалов. Исследуемая жидкость не соответствует физико-химическим показателям ГОСТа на коньяк (по крепости, содержанию микропримесей).
В соответствии с Федеральным законом № 29 от 02.01.2000 г и Постановлением № 295 от 16.04.2001 г, п. 2 «Некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая: не соответствует требованиям нормативных документов;...» [1].
Согласно заключению эксперта № ** от 22.12.2009 указанная выше спиртосодержащая продукция с содержанием этилового спирта 38,0 % об., и имеет следующий микрокомпонентный состав: ацетальдегид (концентрация 1, 768 % мг/дмА3)? сложные эфиры: этилацетат, метилацетат (концентрация 25,007 мг/дм), сложные эфиры: этил-ацетат, метилацетат (концентрация 25,007 мг/дмА3), сивушные масла: 2 - пропанол, 1 -пропанол, изобутанол, изоаминол (концентрация 86,095 мг/дмА3), метанол (концентрация 0,004 % об.), бензальдегид (концентрация 2,828 мг/дмА3), 1 - гексанол (концентрация 1, 303 мг/дмА3). Согласно сведений, полученных из филиала ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Тольятти, перечисленные микрокомпоненты и их концентрация в реализуемой В. спиртосодержащей продукции, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, что означает, что указанная выше спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не пригодна для реализации в торговой сети.
Подсудимый В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил хранение, перевозку с целью сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, семейном положении, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, характеризуется положительно, на учете у психоневролога и нарколога не состоит.
Привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – бутылки со спиртосодержащей жидкостью 55 штук объемом 1,5 литра; 5 штук объемом 1 литр, 2 штуки объемом 5 литров, а так же одну пустую бутылку объемом 1 литр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Тольятти СУ СК при прокуратуре РФ в Самарской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ Жалобу подавать через Автозаводский районный суд г. Тольятти. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ЗАБОТИН П.И.










опубликовано 18.04.2010 16:55 (МСК)