Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 325 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а». 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 09 марта 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заботина П.И.
при секретаре Антас Н.О.. Барьбиной Т.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Телиной Е.Г.,
подсудимого Х.,
защитника Ткаченко С.Е., представившего удостоверение № 1258 и ордер № от марта 2010 года
а так же потерпевших А., Б., Е., Ц., Г., И..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 325 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а». 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ
Х. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и похищение у гражданина другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.
Так, Х 24.12.2009 года в 19 часов, находясь возле магазина «**», расположенного по ул. ** г. Тольятти, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к ранее незнакомым А. и Б., представился сотрудником милиции и предъявил удостоверение № ** ЗАО ЧОП «**» на имя Г.. Реализуя свой преступный умысел, Х. предложил А. и Б. проехать с ним в УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти якобы для проверки документов и сотовых телефонов. А. и Б., не подозревая о преступных намерениях Х., ошибочно полагая, что Х. действительно является сотрудником милиции, прибыли с последним к зданию УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти, расположенному по адресу: г. Тольятти ул. Революционная 11/33. В этот же день, то есть 24.12.2009 года, около 19 часов 30 минут часов возле вышеуказанного здания, действуя согласно указаниям Х., который продолжал реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, А. и Б., находясь в заблуждении относительно истинных намерений Х., передали последнему принадлежащие им имущество и документы. Так, А. передал Х. свой сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 5000 рублей, а Б. - свой сотовый телефон «Филипс» стоимостью 9.000 рублей с находящейся в нем флеш картой стоимостью 1.000 рублей и водительское удостоверение на имя Б., не представляющее материальной ценности. После этого Х., продолжая вводить в заблуждение А. и Б., под вымышленным предлогом необходимости ему с переданным потерпевшими имуществом пройти в здание УВД, удерживая похищенное, скрылся с места происшествия.
Своими преступными действиями Х. причинил А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, Б. - значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.
Он же, Х., имея умысел на похищение у гражданина другого важного личного документа, 24.12.2009 года около 19 часов 30 минут, находясь возле здания УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти, расположенного по ул. Революционная 11/33 г. Тольятти, в процессе совершения при вышеуказанных обстоятельствах мошенничества в отношении А. и Б., похитил у Б. водительское удостоверение № ** на его имя.
Х. в период времени с 27 декабря 2009 года по 3 января 2010 года совершил пять краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так он, Х. с целью реализации своего преступного умысла, для облегчения достижения задуманной цели, приготовил похищенное им 24.12.2009 года при вышеуказанных обстоятельствах водительское удостоверение на имя Б.. После этого Х. с целью обеспечения беспрепятственного доступа в чужую квартиру выбрал в газете «Презент» объявление о сдаче квартиры на условиях почасовой аренды. Затем, продолжая реализовывать задуманное, Х. 27.12.2009 года в 17 часов 10 минут позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился с ранее незнакомой ему А. об аренде на сутки квартиры ** дома ** по ул. ** г. Тольятти. В этот же день, то есть 27.12.2009 года в 18 часов Х. и А. встретились в вышеуказанной квартире. Х. передал А. в качестве арендной платы за квартиру деньги в сумме 2.500 рублей и в качестве залога - заранее приготовленное для облегчения достижения задуманной цели водительское удостоверение № ** на имя Б.. А. передала последнему ключи от вышеуказанной квартиры, сообщив, что вернется в квартиру и заберет ключи в 19 часов 00 минут 28.12.2009 года. Оставшись в вышеуказанной квартире, Х., в период с 19 часов 27.12.2009 года до 19 часов 00 минут 28.12.2009 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, тайно похитил находившееся там принадлежащее Ц. имущество:
- телевизор «Тошиба» стоимостью 20.000 рублей;
- ДВД плеер «Эленберг» стоимостью 500 рублей;
- пылесос «Самсунг» стоимостью 2.000 рублей;
- водонасос стоимостью 10.000 рублей;
- женский фен стоимостью 100 рублей.
С похищенным имуществом Х. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Х. причинил потерпевшей Ц. значительный ущерб на общую сумму 32.600 рублей.
Он же, Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для облегчения достижения задуманной цели, в неустановленное время, в торговом павильоне «Роспечать» Автозаводского района г. Тольятти, приобрел типографский бланк пропуска, внес в него вымышленные данные ООО «**» № ** на имя Л. и вклеил свою фотографию. После этого Х. выбрал в газете «Презент» объявление о сдаче квартиры на условиях почасовой аренды. Затем Х. 28.12.2009 года около 21 часа позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился с ранее незнакомым ему Д. об аренде на сутки принадлежащей ему квартиры ** дома ** по ул. ** г. Тольятти. В этот же день, в 21 час 30 мин. Х. встретился в вышеуказанной квартире с Д., передал ему в качестве арендной платы за квартиру деньги в сумме 700 рублей и в качестве залога - заранее приготовленное для облегчения достижения задуманной цели пропуск ООО «**» № ** на имя Л.. Д. передал Х. ключи от вышеуказанной квартиры, сообщив, что вернется в квартиру и заберет ключи в 20 часов 00 минут 29.12.2009 года. Оставшись в вышеуказанной квартире, Х., в период с 21 часов 30 минут 28.12.2009 года до 21 часов 30 минут 29.12.2009 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, тайно похитил принадлежащее Д. имущество:
- телевизор «NOVEX» стоимостью 1.000 рублей;
- ДВД плеер «ELENBERG» стоимостью 500 рублей;
- двух-спальный комплект белья, покрывало, одеяло ватное, плед шерстяной, материальной ценности не представляющие, причинив ущерб на общую сумму 1500 рублей.
С похищенным имуществом Х. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для облегчения достижения задуманной цели, в неустановленное время, в торговом павильоне «Роспечать» Автозаводского района г. Тольятти, приобрел типографский бланк удостоверения, внес в него вымышленные данные ООО «**» № ** на имя П. и вклеил свою фотографию. После этого Х. выбрал в газете «Презент» объявление о сдаче квартиры на условиях почасовой аренды. Затем, продолжая реализовывать задуманное, Х. 29.12.2009 года около 21 часа позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился с ранее незнакомым ему Е. об аренде на сутки принадлежащей ему квартиры ** дома ** по ** г. Тольятти. В этот же день, то есть 29.12.2009 года около 22 часов Х. приехал в вышеуказанную квартиру, где по просьбе Е. его ожидала знакомая последнего - Б. Х. передал Б. в качестве арендной платы за квартиру деньги в сумме 2.500 ~рублей и в качестве залога - заранее приготовленное для облегчения достижения задуманной цели удостоверение на имя П.. Б. передала Х. ключи от вышеуказанной квартиры, сообщив, что вернется в квартиру и заберет ключи в 12 часов 00 минут 30.12.2009 года. Оставшись в вышеуказанной квартире, Х., в период с 22 часов 00 минут 29.12.2009 года до 12 часов 00 минут 30.12.2009 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, тайно похитил принадлежащее Е. имущество:
- плазменный телевизор «Панасоник»» стоимостью 36.000 рублей;
- ДВД плеер «Томсон» стоимостью 2.000 рублей;
- блок бесперебойного питания «PRO-825» стоимостью 4.000 рублей;
- утюг «Филипс» стоимостью 4.000 рублей;
- микроволновая печь «Санье» стоимостью 6.000 рублей;
- электрический чайник «Филипс» стоимостью 3000 рублей;
- 1 бутылку вермута «MARTINI» емкостью 0,5 л стоимостью 300 рублей;
-1 бутылку виски емкостью 0,375 л производство Ирландии стоимостью 500 рублей;
-1 бутылку вина красное емкостью 0,75л производство Франции стоимостью 350 рублей;
- 1 бутылку коньяка производство Армении емкостью 0,5 л стоимостью 550 рублей;
- 2 бутылки шампанского емкостью по 0,75 л по цене 120 рублей за бутылку, общей стоимостью 240 рублей;
-1 бутылку коньяка емкостью 0,375 л производство Франции стоимостью 1200 рублей;
- 1 бутылку ликера «BAILEYS» емкостью 0,5л стоимостью 700 рублей;
- 1 бутылку шампанского «MONDORO» емкостью 0,75 л стоимостью 700 рублей;
- 2 банки напитка «Джин-тоник» по цене 50 рублей за одну банку, общей стоимостью 100 рублей;
- 3 банки пива «GROLSCH» емкостью 0,45 л по цене за одну банку 120 рублей, общей стоимостью 360 рублей;
- 5 бутылок пива «MILLER» емкостью 0,5 л по цене за одну бутылку 60 рублей, общей стоимостью 180 рублей;
-3 бутылки пива «ZLATOPRAMEN» емкостью 0,5 л по цене за одну бутылку 35 рублей, общей стоимостью 105 рублей;
-2 бутылки пива безалкогольного емкостью 0,33 л по цене за одну бутылку 70 рублей, общей стоимостью 140 рублей;
- 2 бутылки напитка «SCHWEPPES» емкостью 0,33 л по цене за одну бутылку 25 рублей, на общую сумму 50 рублей;
- 2 банки энергетического коктейля «ADRENALIN» емкостью 0,5 л по цене за одну банку 78 рублей, на общую сумму 156 рублей;
- 2 бутылки чая холодного емкостью 0,33 л по цене за одну бутылку 25 рублей, на общую сумму 50 рублей;
- 2 бутылки негазированной минеральной воды емкостью 0,6 л по цене за одну бутылку 25 рублей, на общую сумму 50 рублей;
- 2 бутылки газированной минеральной воды емкостью 0,6 л по цене за одну бутылку 25 рублей, на общую сумму 50 рублей;
- 1 бутылку минеральной воды «PERRIER» емкостью 0,33 л стоимостью 65 рублей;
- 2 бутылки лимонада «MIRINDA» емкостью 0,6 л по цене за одну бутылку 30 рублей, на общую сумму 60 рублей;
- 2 бутылки лимонада « PEPSI» емкостью 0,33 л по цене за одну бутылку 25 рублей, на общую сумму 50 рублей;
- 2 пачки сока «Я» емкостью 1 литр по цене за одну пачку 60 рублей, на общую сумму 120 рублей;
- шоколад, 2 штуки по цене за одну штуку 70 рублей, на общую сумму 140 рублей;
- печенье стоимостью 50 рублей;
- торт вафельный стоимостью 60 рублей;
- 2 шоколадных батончика «SNICKERS» по цене за один батончик 25 рублей, на общую сумму 50 рублей;
- 2 шоколадных батончика «BOVNTY» по цене за один батончик 25 рублей, на общую сумму 50 рублей;
- 2 коробки конфет «Комильфо» по цене за одну коробку 90 рублей, на общую сумму 180 рублей;
- 2 упаковки конфет «RAFFAEIIO» в каждой упаковке 4 штуки по цене за упаковку 40 рублей, на общую сумму 80 рублей;
- 2 упаковки конфет «FERRERO ROCHER» в каждой упаковке 3 штуки по цене за упаковку 40 рублей, на общую сумму 80 рублей;
- 2 пачки фисташек по цене за одну пачку 150 рублей, на общую сумму 300 рублей;
- 2 пачки чипсов по цене за одну пачку 30 рублей, на общую сумму 60 рублей;
- 2 пачки сигарет «PARLAMENT» по цене за одну пачку 55 рублей, на общую сумму НО рублей;
- 2 пачки сигарет « VOGVE» по цене за одну пачку 55 рублей, на общую сумму 110 рублей;
- 2 пачки сигареллы «CAPTAN BLACK» по цене за одну пачку 75 рублей, на общую сумму 150 рублей;
- 1 пачку пельменей весом 0,45 кг стоимостью 120 рублей;
- 1 пачку креветок весом 0,5 кг стоимостью 150 рублей; -1 пиццу стоимостью 150 рублей;
-1 кетчуп «HEINZ» стоимостью 50 рублей;
- 1 соус «CALVE» стоимость. 40 рублей;
- 1 банка ананасов консервированных стоимостью 50 рублей;
- 1 банка оливок с лимоном стоимостью 60 рублей;
- 2 пачки жевательной резинки по цене за одну пачку 20 рублей, на общую сумму 40 рублей;
- 2 упаковки презервативов по цене за одну упаковку 60 рублей, на общую сумму 120 рублей;
- 2 штуки зубных щеток по цене за одну щетку 100 рублей, на общую сумму 200 рублей;
- оливковое масло «EXTRA VIRGIN» стоимостью 400 рублей, на общую сумму 63 826 рублей.
С похищенным имуществом Х. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Х. причинил потерпевшему Е. значительный ущерб.
Он же, Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное время купил в торговом павильоне «Роспечать» Автозаводского района г. Тольятти типографский бланк удостоверения, внес в него вымышленные данные ООО «**» № ** на имя Т. и вклеил свою фотографию. После этого Х. выбрал в газете «Презент» объявление о сдаче квартиры на условиях почасовой аренды. Затем, продолжая реализовывать задуманное, Х. 30.12.2009 года около 19 часов позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился с ранее незнакомой ему Г. об аренде на сутки принадлежащей ей квартиры ** дома ** по улице ** г. Тольятти. 31.12.2009 года около 00 часов 45 минут Х. встретился с Г. в вышеуказанной квартире, передал ей в качестве арендной платы за квартиру деньги в сумме 1.300 рублей и в качестве залога - заранее приготовленное для облегчения достижения задуманной цели удостоверение на имя Т.. Г. передала Х. ключи от вышеуказанной квартиры, сообщив, что вернется в квартиру и заберет ключи в 12 часов 00 минут 31.12.2009 года. Оставшись в вышеуказанной квартире, Х., в период с 01 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 31.12.2009 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, тайно похитил принадлежащее Г. имущество:
- телевизор «LG»» стоимостью 5.000 рублей;
- ДВД плеер «Toshiba» стоимостью 1.000 рублей;
- чайник «Elehberg» стоимостью 500 рублей;
- микроволновую печь «Elehberg» стоимостью 1.000 рублей;
- магнитофон «Philips» стоимостью 500 рублей;
С похищенным имуществом Х. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Х. причинил потерпевшей Г. значительный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.
Он же, Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для облегчения достижения задуманной цели, в неустановленное время купил в торговом павильоне «Роспечать» Автозаводского района г. Тольятти типографский бланк удостоверения, внес в него вымышленные данные ООО «**» № ** на имя Г. и вклеил свою фотографию. После этого Х. выбрал в газете «Презент» объявление о сдаче квартиры на условиях почасовой аренды. Затем, продолжая реализовывать задуманное, Х. 02.01.2010 года после обеда, точное время следствием не установлено, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился с ранее незнакомой ему И. об аренде на сутки принадлежащей ей квартиры ** дома ** по улице ** г. Тольятти. В этот же день 02.01.2010 года около 22 часов 00 минут Х. с И. в вышеуказанной квартире и передал в качестве арендной платы за квартиру деньги в сумме 1.000 рублей. И. передала Х. ключи от вышеуказанной квартиры, сообщив, что вернется в квартиру и заберет ключи в 14 часов 00 минут 03.01.2010 года. После этого И. покинула вышеуказанную квартиру. Оставшись в вышеуказанной квартире, Х. в период с 22 часов 30 минут 02.01.2010 года до 13 часов 55 минут 03.01.2010 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, тайно похитил принадлежащее И. имущество:
- телевизор «PHILIPS» стоимостью 18.500 рублей.
С похищенным имуществом Х. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Х. причинил потерпевшей И. значительный ущерб на общую сумму 18.500 рублей.
Подсудимый Х. вину в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах признал полностью, пояснил, что действительно 24 декабря 2009 года с целью совершения хищения под видом сотрудника милиции привез к зданию АРУВД г. Тольятти А. и Б. для проверки их документов и сотовых телефонов. Взял у них сотовые телефоны, а так же водительское удостоверение у Б. и скрылся от потерпевших. Телефоны сдал в ломбард, водительское удостоверение оставил себе для использования. Иск Б. признал полностью.
Подсудимый Х. так же полностью признал, что совершил кражи имущества из квартир Ц., Д., Е., Г., И.. В конце декабря 2009 года он скрывался от милиции, ежедневно менял квартиры, снимал их у потерпевших в аренду, производил оплату. По окончанию договора аренды забирал из квартир имущество, сдавал его в ломбард «**». Вырученные деньги тратил на свои нужды. С перечнем, наименованием и стоимостью похищенного имущества по всем эпизодам согласен. Иск Е. признал полностью. В содеянном раскаялся.
Вина подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду совершения мошенничества в отношении А. и Б. и похищению иного важного личного документа Б. от 24 декабря 2009 года
Потерпевший А. показал, что 24.12.2009 года около 18 часов 30 минут он вместе с другом Б. приехал в Автозаводской район г. Тольятти на ул. **, они хотели сходить в гости к девушке Р., работающей в магазине «**». К ним подошел подсудимый Х. и сказал, что он из уголовного розыска и просил проехать с ним в А.РУВД, где «пробьет» его и его друга, также сотовые телефоны. Х. парень показал им удостоверение в красной обложке, но он не успел рассмотреть фамилию парня. После этого он вместе с Б. и Х. доехали на такси до А.РУВД. Они втроем сели в указанную машину и доехали до рай. отдела А.РУВД. Не доходя до центрального входа в АРУВД, Х. сказал им, чтобы они передали свои сотовые телефоны. Он отдал Х. свой сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью 5000 рублей, водительское удостоверение и сотовый телефон Б., которые ему в машине предал, Б.. Х. позвонили на сотовый телефон, и он сказал им, что необходимо сходить в 3- комплексное общежитие. Он попросил Х. отдать ему сотовые телефоны, но он сказал им, чтобы они пошли вместе с ним. Он пошел вместе с Х., а Б. остался ждать в такси. Х. на 5-ом этаже стучался в разные комнаты, но двери никто не открывал, затем он сказал ему, что необходимо зайти с другой стороны здания, он снова попросил у Х. свои сотовые телефоны. Он сказал ему: «Ты что не веришь, я же с розыска?» и снова предъявил удостоверение. Он выхватил удостоверение из рук Х.. После этого Х. скрылся. В последствии с Б. обратились в милицию за помощью. Ущерб на 5000 рублей для него значительный, так как он не имел работы, имел случайные заработки. Телефон ему возвращен, претензий не имеет.
Потерпевший Б. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего А.. У него был похищен сотовый телефон «Филипс» стоимостью 9 000 рублей с флеш картой стоимостью 1000 рублей. Ему причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным. Его зарплата не превышает 6 000 рублей. Телефон ему не вернули. Просит взыскать с подсудимого 10 000 рублей.
-заявлением А. о хищении у него сотового телефона обманным путем (л.д. 2, том 1 )
-заявлением Б. о хищении у него сотового телефона и похищении водительского удостоверения (л.д. 3, том 1 )
-протоколом осмотра места происшествия; (л.д. 4-6, том 1)
-протоколом выемки у потерпевшего А. документов на похищенное имущество и удостоверения охранника ЧОП на имя Г., оставленное подозреваемым Х. (том 1 л.д.13-14)
-протоколом выемки у потерпевшего Б. документов на похищенный сотовый телефон ( т. 1, л.д.25-26)
-протоколом выемки у Р. сотового телефона «Нокиа 6300», который он приобрел в ломбарде, договора купли продажи на телефон (т.1, л.д.40-41)
-протоколом осмотра сотового телефона и документов (л.д. 43, том 1 )
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, документов (т.1, л.д.44)
-постановлением о возвращении сотового телефона А. (т. 1, л.д.47)
-протоколами предъявления для опознания по фотографии, в ходе которых потерпевшие А. и Б. опознали Х., как лицо, представившееся им сотрудником милиции, и похитившее у них сотовые телефоны и водительское удостоверение Б. ( т.1 л.д.61-64);
По эпизоду тайного хищения имущества Ц. от 28 декабря 2009 года
Потерпевшая Ц., показала, что в собственности находится квартира по адресу: г. Тольятти ул. **, которую она отдала в пользование А.. 28.12.2009 года примерно в 22 часа к ней приехал сын и сообщил, что квартиру обокрали. Она приехала на свою квартиру, где увидела А., с ее слов она узнала, что квартира сдавалась почасовой оплатой, и были похищены ее вещи, а именно -телевизор «Тошиба» стоимостью 20.000 рублей; -ДВД плеер «Эленберг» стоимостью 500 рублей; -пылесос «Самсунг» стоимостью 2.000 рублей; -водонасос «JLG» стоимостью 10.000 рублей;
-женский фен стоимостью 100 рублей. Общая сумма ущерба составила 32.600 рублей. Ущерб для нее является значительным.
Свидетель А. показала, что Ц. ей дала в пользование квартиру по адресу: г. Тольятти ул. **. Она оплачивает Ц. только квартплату. С февраля 2009 года она сдает по указанному адресу квартиру в почасовое пользование. Она подала объявление в газету «Презент». 27.12.2009 года в 17 часов 10 минут ей на сотовый телефон позвонил мужчина и сообщил, о том, что ему нужна съемная квартира на одни сутки в период времени с 19 часов 27.12.2009 до 19 часов 28.12.2009 года. Она назвала стоимость квартиры в сумме 2.500 рублей. И договорилась о встречи в 18 часов на вышеуказанной квартире. На встречу приехал Х., представился А., осмотрел квартиру, передал ей деньги в сумме 2.500 рублей и в залог оставил водительское удостоверение. Она передала ему ключи от квартиры. На следующий день примерно в 19 часов она вместе с сожителем Х. пришли в квартиру, никого в квартире не было, из квартиры пропал телевизор, ДВД плеер, пылесос, утюг, нанос от жакузи и фен.
-заявлением Ц. о хищении имущества из ее квартиры; (л.д. 81, том 1)
-протоколом осмотра места происшествия; (л.д. 82-87, том 1 )
-протоколом выемки, в ходе которой у А.было изъято водительское удостоверение на имя Б., оставлено Х. при заключении договора аренды квартиры (т.1, л.д.110);
-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Г. был изъят водонасос, похищенный подсудимым у Ц. (т. 1, л.д.169);
-протоколом выемки, в ходе которой из ломбарда «**», расположенного по адресу: г. Тольятти ** были изъяты пылесос «Самсунг», справка о продаже телевизора «Тошиба», договор купли- продажи на пылесос «Самсунг» (т.1, л.д. 173);
-протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 181-182, том 1);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1, л.д.185)
-постановлением о возвращении вещественных доказательств, Ц. получила от следователя пылесос, водонасос, гарантийный талон, коробку ( т.1, л.д.186);
-заключением дактилоскопической эксперты № 144 от 14. 01. 2010 года след пальца руки, представленный на исследование, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества, принадлежащего Ц. из квартиры ** д.** по ул. ** оставлен указательным пальцем левой руки гражданина Х.; (л.д. 97-101, том 1)
-заключением биологической экспертизы « 676 от 04.02.2010 года установлен генетический профиль Х. и проверен по учету данных ДНК биологических объектов ЭКЦ ГУВД по Самарской области. В результате проверки установлено совпадение с объектом № **, след слюны, изъятый 28.12.2009 года по уголовному делу № ** по факту кражи имущества Ц., по адресу: г. Тольятти ул. **, слюна обнаруженная на окурках сигарет происходит от Х. (л.д. 194-198, том 1)
По эпизоду хищения имущества Д. от 29 декабря 2009 года
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Д., данные им в ходе предварительного расследования. Он показал, что весной 2009 года снял однокомнатную квартиру по адресу: г. Тольятти ул. **, расположенную на 1 этаже в 1 подъезде. Он заключил договор с хозяином вышеуказанной квартиры с ежемесячной оплатой. С разрешения хозяина квартиры он стал сдавать квартиру с посуточной оплатой. 28.12.2009 года ему на сотовый телефон по объявлению позвонил мужчина и сообщил ему, что хотел снять квартиру на 8 часов. Он договорился с мужчиной встретиться в 21 час 30 минут по адресу: г. Тольятти ул. **.Незнакомый мужчина отдал ему деньги за съем квартиры в сумме 700 рублей, а так же показал ему пропуск ООО «**» на имя Л., на пропуске фотография соответствовала внешности мужчины. Он передал ключи от квартиры мужчине, себе оставил пропуск. Он договорился с мужчиной, что ключи от квартиры, он заберет в 20 часов 29.12.2009 года. 29.12.2009 года он позвонил на сотовый телефон мужчине, который снял у него квартиру и мужчина сказал, что освободит квартиру в 21 час 30 минут, и просил его подъехать позднее. К 21 чау 30 минут он подъехал в свою квартиру, на телефон мужчина не отвечал, и он решил зайти в квартиру с помощью вторых ключей. Он зашел в свою квартиру и увидел, что в квартире беспорядок и было похищено;
-телевизор «NOVEX» стоимостью 1.000 рублей;
-ДВД плеер «ELENBERG» стоимостью 500 рублей;
-2-х спальный комплект белья, покрывало, одеяло ватное, плед шерстяной материальной ценности не представляющие. Общий ущерб составил 1.500 рублей. При предъявлении ему фотографий в ОВД-1 он на 100 % узнал человека, который снимал у него квартиру, это Х. (л.д. 108-110, том 2)
-заявлением Д. и хищении имущества их квартиры ; (л.д. 101, том 2 )
-протоколом осмотра места происшествия; (л.д. 103-105, том 2)
-протоколом осмотра предметов (документов); (л.д. 121-122, том 2 ) г
-постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 123-124, том 2)
-протоколом выемки, в ходе выемки из ломбарда «**», расположенный по **, г. Тольятти была изъята справка о сдаче на имя Т. DVD плеер «ELENBERG», похищенного подсудимым у Д. (л.д. 127-128, том 2)
По эпизоду хищения имущества Е. от 30 декабря 2009 года

Потерпевший Е., показал, что имеет в собственности квартиру по адресу: г. Тольятти **, которую он сдает по часовой оплате. С Б. знаком около полгода и он с ней договорился, что она будет помогать по уборке после клиентов в квартире, встречать клиентов, заключать договора и передавать клиентам ключи от квартиры, забирать деньги за оплату квартиры, когда он будет занят. Квартира мебилирована. 29.12.2009 года в вечернее время его жене позвонили на сотовый телефон, звонил парень и сказал, что по объявлению из газеты «Презент». Его жена договорилась о встречи в 22 часа. Он перезвонил Б. и попросил встретить клиента. Парень договорился о снятии квартиры с 22 часов до 10 часов следующего дня. Сумма оплаты была 2.300 рублей. Около 22 часов 15 минут ему обзвонилась Б. и сказала, что клиенты заехали и все в порядке. Б. показала ему удостоверение оставившего парня снимающего квартиру № ** ООО «**» на имя П. с вклеенной цветной фотографией. Со слов Б. фотография на удостоверении соответствовала внешности парня, снимаемого квартиру. Б. передала парню ключи от его квартиры. 30.12.2009 года около 09 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил парень снимающий, его квартиру и продлил время пребывания до 12 часов, он согласился. Он перезвонил Б. и сказал, что квартиру нужно принять у клиента в 12 часов. Около 12 часов ему на сотовый телефон позвонила Б. и сообщила, что из его квартиры пропали вещи, двери квартиры были открыты. Он приехал в свою квартиру и увидел, что из квартиры похищено его имущество, напитки, продукты питания на общую сумму 63.826 рублей. Перечень, наименование и стоимость похищенного имущества в обвинительном заключении с его слов указаны правильно. Ущерб для него значительный, так как в несколько раз превышает его месячный доход. Часть похищенного имущества ему возвращена. Сумма не возмещенного ущерба составляет 18 000 рублей, просит взыскать ее с подсудимого.
-заявлением Е. о хищении его имущества из квартиры (л.д. 213, том 1)
-протоколом осмотра места происшествия; (л.д. 214-218, том 1)
-протоколом выемки у Е. документов на похищенное имущество (л.д. 38, том 2)
-протоколом выемки, в ходе которой в ломбарде «**», расположенный по **, г. Тольятти, были изъяты телевизор «Панасоник», блок питания, микроволновая печь, договор купли-продажи, справка с ломбарда (л.д. 33-34, том 2)
-заключением дактилоскопической экспертизы № ** от 14.01.2010 года, которой установлено, что изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества принадлежащее Е. из квартиры по адресу: г. Тольятти ** оставлен тенаром ладони левой руки гражданина Х. (л.д. 234-238, том 1)
-протоколом осмотра предметов (документов); (л.д. 39-41, том 2 )
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 42, том 2)
-постановление о возвращении вещественных доказательств Е. (л.д. 43, том 2)
По эпизоду хищения имущества Г. от 31 декабря 2009 года
Потерпевшая Г. показала, что в собственности имеет квартиру по адресу: г. Тольятти **. Данную квартиру она сдает в аренду с посуточной и часовой оплатой. Она дает объявление в газету «Презент», где указывает свой номер телефона. 30.12.2009 года в 19 часов ей позвонил парень, представился М. и попросил снять квартиру на ночь с 01 часа до 12 часов следующего дня. Она назвала цену парню 1300 рублей, парень согласился. В квартиру приехал подсудимый Х. с парнем. Х., представившись М., передал ей деньги в сумме 1.300 рублей, и удостоверение охранника ООО «**» на имя Т.. Она взяла у М. деньги, удостоверение и сказала, что прейдет за ключами в 12 часов 31.12.2009 года. Вернувшись в квартиру в указанное время, она обнаружила, что из квартиры пропали следующие вещи:
-телевизор «LG»» стоимостью 5.000 рублей; -ДВД плеер «Toshiba» стоимостью 1.000 рублей; - чайник «Elehberg» стоимостью 500 рублей; -микроволновая печь «Elehberg» стоимостью 1.000 рублей; -магнитофон «Philips» стоимостью 500 рублей; Ущерб составил 8.000 рублей, который для нее является значительным, так как она не работала, дохода не имела.
-заявлением Г. о хищении ее имущества из квартиры (л.д. 48, том 2)
-протоколом осмотра места происшествия; (л.д. 49-52, том 2 )
-протоколом выемки, в ходе которой из ломбарда «**» расположенного по **, г. Тольятти были изъяты микроволновая печь «Elehberg», договор купли-продажи на ДВД плеер «Toshiba», телевизор, микроволновую ne4b«Elehberg» (л.д. 91-93, том 2)
-протоколом осмотра предметов (документов); (л.д. 95-96, том 2 )
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; (л.д. 97-98, том 2)
-постановлением о возвращении вещественных доказательств Г. (л.д. 99, том 2)
По эпизоду хищения имущества И. от 3 января 2010 года.

Потерпевшая И. показала, что сдает квартиру по адресу: г. Тольятти ул. ** с часовой оплатой. Она размещала в газету «Презент» объявление по сдаче жилья с указанием своего телефона. 02.01.2010 года, точное время она не помнит, ей на сотовый телефон позвонил парень и сказал, что по объявлению о снятии квартиры. Около 22 часов она договорилась встретиться с незнакомым парнем на своей квартире. К указанному времени к ней пришли в квартиру Х. с парнем.. Х. предъявил ей удостоверение № ** ООО «**» на имя Г., который по удостоверение работает инкассатором. В удостоверение была фотография, которая соответствует внешности Х.. Он дал ей деньги в сумме 1000 рублей, и она передала свои ключи от квартиры. 03.01.2010 года около 19 часов 16 минут ей на сотовый телефон позвонил Х. и сказал, что хотел бы продлить время до 14 часов, она согласилась. Около 13 часов 55 минут она приехала на свою квартиру, дверь квартиры никто не открывал, дверь была на замок не закрыта. В квартире был беспорядок, она обнаружила, что пропал плазменный телевизор «PHILIPS» черного цвета стоимостью 18.800 рублей. Ущерб для нее является значительным. Телевизор ей возвращен.
-заявлением И. о хищении телевизора из ее квартиры ; (л.д. 135, том 2)
-протоколом осмотра места происшествия; (л.д. 136-138, том 2)
-протоколом выемки, в ходе которой из ломбарда «**» расположенного по **, г. Тольятти был изъят телевизор «PHILIPS», договор купли – продажи (л.д. 183-184, том 2)
Протоколом осмотра телевизора и договора купли-продажи (т. 2, л.д.186)
Постановлением о признании телевизора и договора качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.187);
Постановлением о возвращении телевизора И. (т. 2, л.д.188)
Исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, суд признает из относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд считает вину подсудимого доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку он умышленно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же похищение у гражданина другого важного личного документа. Факт совершения мошенничества и похищения документа подсудимый признал полностью, что подтверждается показаниями потерпевших и другими исследованными доказательствами. В совокупности доказательства по данному эпизоду противоречий не имеют, дополняют друг друга. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, представившись работником милиции, ввел в заблуждение потерпевших А. и Б.. Они ему поверили и выполняли его требования. По предложению подсудимого приехали к зданию АРУВД, где добровольно передали свое имущество, а так же водительское удостоверение. Причинение значительного ущерба потерпевшим подтверждается стоимостью похищенного имущества, превышающей установленный минимальный размер, материальным положением потерпевших. Водительское удостоверение относится к другим важным личным документам граждан.
С учетом позиции государственного обвинителя суд исключил из обвинения, предъявленного подсудимому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по всем эпизодам, квалифицирующий признак « совершение хищения с незаконным проникновением в жилище» и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества Д. от 29 декабря 2009 года ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизодам хищения имущества Ц. от 28 декабря 2009 года, Е. от 30 декабря 2009 года, Г. от 31 декабря 2009 года и И. от 3 января 2010 года суд квалифицирует действия подсудимого по всем эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в каждом случае подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства Х. полностью признал совершение всех краж при указанных выше обстоятельствах, его вина объективно подтверждается показаниями потерпевших и другими исследованными доказательствами, которые противоречий не имеет, соответствуют друг другу. В каждом случае подсудимый действовал тайно, похищал имущество в отсутствии собственников или других лиц, похищенным имуществом распоряжался по своему усмотрению. Причинение значительного ущерба подтверждено стоимостью похищенного имущества и материальным положением потерпевших. Суд согласился с мнением государственного обвинителя и исключил из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «совершение хищения с незаконным проникновением в жилище». Наличие данного квалифицирующего признака предполагает противоправное вторжение в жилище с целью совершения хищения. В судебном заседании установлено, что Х. арендовал квартиры у потерпевших, вносил арендную плату, то есть он находился в квартирах потерпевших правомерно. Его доводы о том, что он часто менял квартиры в связи с его розыском, использовал квартиры по назначению, то есть для проживания, не опровергнуты. Неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, он совершил преступления небольшой и средней тяжести, и данные о личности подсудимого, он ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, вину признал полностью, ущерб потерпевшим частично возмещен путем возврата похищенного имущества, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психоневролога не состоит.
Совершение преступлений в период условного осуждения свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Гражданские иски потерпевших Е. и Б. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные, обоснованные и признанные подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
По ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;
По ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,
По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, с учетом соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы назначить три года лишения свободы.
На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое наказание приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24 февраля 2009 года частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 9 марта 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 4 января 2010 года по 8 марта 2010 года.
Меру пресечения осужденному заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, документы хранить при уголовном деле, имущество, хранящееся у Г., И., Ц., А., Е., оставить им же по принадлежности.
Взыскать с Х. в пользу Е. 18 000 рублей, в пользу Б. 10 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Жалобу подавать через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Судья Заботин П.И.















опубликовано 18.04.2010 17:09 (МСК)