Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Г., судимой 09.10.98 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденной 29.05.02 года условно досрочно на 1 год 28 дней; 02.03.04 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г


Дело № 1 – 601/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

06 апреля 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Стоянова В.Д.
при секретаре Шапиловой А.В.
с участием государственного обвинителя Нешковой С.Э.
подсудимой
защитника Познякова В.В.,
представившего удостоверение № 955 и ордер № 000572,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г., судимой 09.10.98 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденной 29.05.02 года условно досрочно на 1 год 28 дней; 02.03.04 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 15.02.05 года по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освободившейся 03.09.07 года по отбытии срока; 05.02.08 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказания отбыты, судимости не погашены,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 08.01.10 года, в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь по месту своего проживания в квартире № Х дома № Х по пр-ту Ст.Разина г. Тольятти, воспользовавшись отсутствием проживающего в этой же квартире ее отца Г. и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Г. телевизор Rolsen RP-32Н20 с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом Г с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб.
Действия подсудимой Г. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая и ее адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила приобщить к материалам дела ее заявление.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы правильно.
Потерпевший Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, однако просил лишить ее свободы, пояснив, что его дочь ведет аморальный образ жизни, работать не хочет, употребляет наркотики, воспитанием и содержанием ребенка не занимается, постоянно требует у него деньги.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется отрицательно, на учете нигде не состоит, имеет малолетнего ребенка, что является смягчающим обстоятельством по делу, не работает, судима, судимости не погашены, в ее действиях имеется рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством по делу.
В связи с изложенным и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, но без ограничения свободы, с применением ст. 18, 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 18, 68 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Г. оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 06 апреля 2010 года.
Засчитать в срок отбытого наказания содержание Г. под стражей с 06.02.2010 по 05.04.2010 года.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.



СУДЬЯ




Копия верна

Судья

Секретарь





опубликовано 18.04.2010 17:19 (МСК)