Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Т., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УКРФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1-97/10
г. Тольятти «24» декабря 2009 года
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.
при секретаре Боженове Е.Е.,
с участием государственного обвинителя Макина Н.А.
подсудимого Т.,
защитника Гончарова А.С., представившего удостоверение №271 и ордер №086/44,
потерпевшей Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Т., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Т. 1 ноября 2009 года около 4 час. 00 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь возле ** подъезда дома ** по бульвару Татищева г. Тольятти, подошел к Е. и открыто похитил, выхватив из ее рук, сотовый телефон «LGKE 990» стоимостью 7000 руб., сорвал с шеи две золотые цепочки стоимостью 12000 руб. и 1000 руб. с подвесками в виде золотого креста по цене 28000 руб. и капельки-500 руб., всего на общую сумму 48500 руб., с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Действия Т. квалифицированы по 161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества путем грабежа.
В ходе дознания Т. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.
Защитник Гончаров А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Т. о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Е. не возражала провести судебное заседание в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, также заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Т. в связи с примирением и возмещением ей материального ущерба в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал провести дело в порядке особого производства, выразил свое несогласие с прекращением дела с примирением сторон.
Подсудимый Т., защитник Гончаров А.С. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела с примирением с последним и возмещением ей материального ущерба.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшей Е., мнение по нему подсудимого Т., защиты, государственного обвинителя, считает ходатайство о прекращении дела с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшей Е. возмещен в полном объеме, Т. совершено преступление средней тяжести, вину он признал, в том числе хищение сотового телефона, раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
В связи с вышеизложенным Т. необходимо от уголовного преследования освободить, прекратив в отношении него дело производством.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Т. в совершении им преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Постановление изготовлено в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.
Судья Фисун А.Н.

опубликовано 18.04.2010 17:32 (МСК)