Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Б., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ

П Р И Г О В О Р Дело № 1 – 275/10
Именем Российской Федерации

19 февраля 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Стоянова В.Д.
с участием государственного обвинителя Телиной Е.Г.,
подсудимого Б..,
защитника Огриной Н.Н.,
представившей удостоверение № 884 и ордер № 29,
при секретаре Шапиловой А.В.
потерпевшей Б.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 17.11.2009 года около 13 часов, находясь в квартире № Х дома № Х по ул. Фрунзе г. Тольятти, где распивал спиртные напитки совместно с К.,Ц.,О., с которым вступил в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Б. и О. попросили К., не подозревающую о преступных намерениях последних, съездить с ними в гости к гр-ке Б. с которой последняя была знакома. Прибыв к дому Х по ул. 70 лет Октября г. Тольятти, К.. позвонила по домофону в квартиру Х, а после того, как ей открыли дверь в подъезд, позвонила в квартиру Х. Б., проживающая в указанной квартире, посмотрела в глазок и, увидев только свою знакомую К., открыла ей дверь. В это время Б. и О., не получив разрешения войти в квартиру от ранее им незнакомой Б., оттолкнув последнюю, прошли в квартиру Х дома Х по ул. 70 лет Октября г. Тольятти, таким образом незаконно проникли в жилище Б.. Увидев в квартире ранее им незнакомых Н. и неустановленное следствием лицо, О. действуя с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших, стал наносить последним множественные удары по различным частям тела ногами и руками, причинив тем самым физическую боль Н. и неустановленному следствием лицу, применив таким образом к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья. Б. в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших, нанес Н. один удар кулаком в лицо с левой стороны, применив таким образом к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Н. испытал физическую боль. Далее, Б., с целью беспричинного завладения имуществом, выгнал Н. и неустановленное следствием лицо из указанной выше квартиры, а О стал отсоединять провода музыкального центра, принадлежащего гр-ке Б., выгнав Н. и неустановленйое следствием лицо, стал так же отсоединять провода и снимать колонку музыкального центра. Увидев это Б, желая прекратить преступные действия соучастников, стала просить О. и Б. не похищать её музыкальный центр, при этом последняя схватила О. рукой за его одежду. О. с целью подавления сопротивления со стороны Б.., нанес один удар ладонью руки по левому уху последней, применив таким образом к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. От удара Б.. испытала физическую боль и упала на пол. Реализуя свой преступный умысел О. и Б., в присутствии потерпевшей Б и К. не подозревающей о преступных намерениях последних, открыто похитили из указанной квартиры музыкальный центр «Айва», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Б После этого О. и Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей и телесные повреждения Н. Согласно заключения эксперта № 04-7/1625 от 25.11.09 года у Н. установлены повреждения: - кровоподтеки: в области угла нижней челюсти слева с переходом в скуловую область (1), в проекции угла нижней челюсти справа (1); - ссадина на красной кайме верхней губы справа (1). Данные повреждения не причинили вреда здоровью гр. Н.
Действия подсудимого Б. квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасное для жизни и здоровья. Указание в обвинительном заключении на проникновение в помещение, либо иное хранилище следует исключить как излишне вмененное.
Подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого с учетом сделанных гос.обвинителем уточнений квалифицированы правильно.
Потерпевшие Б. и Н.. не возражали против постановления приговора в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеют.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, не судим.
В связи с изложенным, мнения потерпевших, не желающих лишать свободы подсудимого, и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 года.
Обязать Б. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию.
Меру пресечения Б. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – музыкальный центр «Айва», хранящийся в АРУВД вернуть потерпевшей.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.



СУДЬЯ Стоянов В.Д.






















































опубликовано 18.04.2010 18:06 (МСК)