Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении К., судимого 25.08.2006 года в соответствии с кассационным определением Самарского областного суда от 20.10.2006 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 08.12.2008 года условно досрочно на 8 месяцев 28 дн




Дело № 1 – 513/10

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

23 марта 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Стоянова В.Д.
с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.
подсудимого К.,
защитника Гончарова А.П.
представившего удостоверение № 271 и ордер № 086/09,
при секретаре Шапиловой А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К., судимого 25.08.2006 года в соответствии с кассационным определением Самарского областного суда от 20.10.2006 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 08.12.2008 года условно досрочно на 8 месяцев 28 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:

К., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 28.12.2009 года в период времени с 01 часа до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № Х дома № Х по б-ру Гая г. Тольятти, увидел знакомую М. которая вышла из подъезда указанного дома. К пошел за М., которая проследовала на территорию МОУ СШ № Х, расположенную по адресу: г. Тольятти ул. Ворошилова, Х. Догнав М., К подошел к ней со спины, и с целью реализации задуманного, и подавления возможного сопротивления с ее стороны, нанес один удар кулаком руки в область лица последней, применив таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. От данного удара М. упала на землю, испытав физическую боль. При этом, К. потребовал от М. передачи ему имеющегося при ней ценного имущества, а затем обыскал карманы одежды последней, и открыто похитил из левого кармана ее куртки принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон «Sony Ericsson W 910», стоимостью 8 000 рублей, и денежные средства в сумме 120 рублей одной купюрой, достоинством 100 рублей, и двумя купюрами - по 10 рублей. С похищенным имуществом К с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив М материальный ущерб на сумму 8 120 рублей.
Действия подсудимого К. квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Потерпевшая М. не возражала против постановления приговора в особом порядке, однако просила взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 120 рублей и в счет возмещения морального вреда 2 000 рублей. Исковые требования подсудимый признал полностью.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не работает, согласен возмещать ущерб. Вместе с тем К судим, наказание отбыто, судимость не погашена, в его действиях имеется рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством по делу.
В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы без штрафа, с применением ст.ст. 18,68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание – ТРИ года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения К оставить содержание под стражей.
Срок наказания К. исчислять с 23 марта 2010 года.
Засчитать в срок отбытого наказания содержание К. под стражей со 2 марта по 22 марта 2010 года.
Взыскать с К. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 120 рублей, в счет возмещения морального вреда 2 000 рублей.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.


СУДЬЯ Стоянов В.Д.







опубликовано 18.04.2010 18:08 (МСК)