Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Ш., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 119 ч.1 УК РФ М. ,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ
П Р И Г О В О Р № 1 –75/10
Именем Российской Федерации

г. Тольятти 28 декабря 2009 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ежова И.М.,
при секретаре Стукачёвой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Нешковой С.Э.
подсудимого Ш. ,
защитника Захаревского Л.Б.
представившего удостоверение № 426 и ордер № 0091 от 17.12.2009 года
подсудимого М. ,
защитника Бурдина С.А.,
представившего удостоверение № 1616 и ордер № 0028 от 08.12.2009 года,
а также потерпевшего Ю., и его защитника Иванова В.М., представившего удостоверение № 454 и ордер № 06 от 17.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ш., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 119 ч.1 УК РФ
М. ,ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ш. и М. , имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, (разбой) совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершили данное преступление при следующих обстоятельствах:
02 ноября 2009 года примерно в 22 час. Ш. ., находился на 6-м этаже в подъезде по проспекту Степана Разина в Автозаводском районе г. Тольятти совместно со своим знакомым М.., где они распивали спиртные напитки. Примерно в это время из квартиры, расположенной на 6-м этаже указанного подъезда вышел ранее им незнакомый Ю., который прошел мимо них к лифту. Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с М.., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, на совершение преступления - разбойного нападения на Ю..
Во исполнение совместного преступного умысла соучастники, дождавшись, когда Ю. зашел в кабину лифта, проследовали следом за ним, где Ш., осуществляя заранее отведенную ему преступную роль, в словесной форме, стал приставать к Ю., тем самым пытаясь спровоцировать с ним конфликт. После того как лифт остановился на площадке первого этажа и Ю. вышел из него, соучастники проследовали за ним и Ш. продолжая осуществлять задуманное, используя вымышленный предлог, что Ю.. якобы грубо ему отвечает, нанес ему удар кулаком в область лица. От полученного удара Ю.. упал на пол, а Ш. совместно с М., во исполнении совместного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, стали наносить ему множественные удары ногами в область лица и головы по жизненно важному органу, тем самым применили насилие опасное для жизни и здоровья.
Подавив возможное сопротивление со стороны Ю., Ш., осуществляя совместный преступный умысел, потребовал передать им какие-либо материальные ценности. Ю.., опасаясь применения дальнейшего насилия со стороны Ш. и М., передал им имевшиеся у него деньги в сумме 500 рублей, которые забрал М.. После чего Ш. и М. с целью дальнейшего устрашения и подавления воли к сопротивлению у Ю. продолжили наносить ему множественные удары ногами в область лица и головы, тем самым, применив насилие опасное для жизни и здоровья.
В результате преступных действий Ш. и М. потерпевшему Ю., согласно заключения эксперта № 04-7/1491 от 03.11.2009 года были причинены телесные повреждения: - рана в височной области справа (1); - кровоподтеки: в лобной области слева (1) непосредственно по срединной линии (1) справа (1), в височной области справа (1), в затылочной области справа (2), в затылочной области слева (3), на верхнем веке левого глаза (1), на нижнем веке левого глаза с переходом в скуловую область (1), в области крыльев носа справа и слева по (1), в области правого коленного сустава (1); -кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы справа (1).
Повреждение – рана в височной области справа, имеет признаки повреждения повлекшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы, следовательно, причинило легкий вред здоровью гр. Ю.. Остальные повреждения не влекут за собой вред здоровью.
Он же, Ш.., имея умысел на угрозу убийством, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
2 ноября 2009 года примерно в 22 час. 20 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Ш. ., находясь на лестничной площадке первого этажа по проспекту Степана Разина г. Тольятти, после совершения разбойного нападения на Ю. и завладения его имуществом, при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе применения насилия, высказал в адрес Ю. угрозу убийством, сказав, что они его убьют, если он обратится в милицию, пояснив при этом, что им известно в какой квартире он живет. Учитывая сложившиеся обстоятельства, обстановку совершения преступления, нетрезвое и агрессивное состояние Ш., у Ю. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ш. вину свою признал в полном объёме по существу предъявленного обвинения и показал, что 02 ноября 2009 года примерно в 18час. он встретился со своим знакомым М. на остановке «Детский мир» для того, чтобы попить пиво. М. знает примерно 2 года, они познакомились через общего друга. Они купили пиво 2,5 литра «Охота крепкое», после чего они зашли в подъезд дома по проспекту Степана Разина, поднялись на площадку 6-го этажа, где стали пить пиво из пластиковых стаканчиков.
Выпив бутылку, они стояли и разговаривали, затем сходили и купили ещё одну такую же бутылку пива, которую также распили. Примерно в 22 часа, точное время не помнит, из квартиры вышел ранее незнакомый им мужчина, как впоследствии им оказался Ю.., который вызвал лифт. Они захотели с М. ещё попить пива, но денег у них уже не было, поэтому они решили отобрать силой деньги либо какие – либо ценности, и зашли за ним в лифт. Он стал спрашивать его, кто он по жизни и куда собирается, чем занимается. Мужчина стал ему грубо ему отвечать, это ему не понравилось, и он нанес ему удар кулаком в область лица. После чего мужчина закрылся и присел на корточки. Он еще нанес ему несколько ударов кулаком в область тела и лица, М. также стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Мужчина стал кричать, чтобы они перестали его бить. Стал спрашивать, что им от него надо, на что он сказал ему, чтобы он отдал им ценности, какие у него есть. После чего потерпевший достал из карманов одежды денежную купюру достоинством 500 рублей, а М. забрал у мужчины деньги в сумме 500 рублей.
После чего мужчина убежал, а они с М. пошли в магазин, расположенном в 11-м квартале ближе к улице Фрунзе. Там М. на похищенные у мужчины деньги купил ваучер пива «Охота крепкое», а сдачу забрал М.. Они пошли опять в этот же подъезд дома по проспекту Степана Разина, где продолжили распивать пиво. Через какое-то время их задержали сотрудники милиции, которые доставили их в милицию.
Он полностью признаёт, что своими умышленными действиями совершил совместно с М. разбойное нападение, а также угрозу убийством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый М. вину свою не признал полностью по существу предъявленного обвинения и показал, что 02 ноября 2009 года примерно в 18час. он встретился со своим знакомым Ш. на остановке «Детский мир» для того, чтобы попить пиво. Ш. он знает примерно 2 года, они познакомились через общего друга. Ш. купил пиво 2,5 литра «Охота» крепкое одну бутылку, так как у него при себе денег не было. Купив пиво, они зашли в подъезд дома по проспекту Степана Разина, поднялись на площадку 6-го этажа, где стали пить пиво из пластиковых стаканчиков.
Выпив бутылку, они стояли и разговаривали, затем сходили и купили ещё одну такую же бутылку пива, которую также распили. Примерно в 22 часа, точное время он не помнит из квартиры, расположенной на лестничной площадке, вышел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии им оказался Ю.., который вызвал лифт и зашел в кабину. Они захотели с М. ещё попить пива, но денег у них уже не было, поэтому они решили отобрать силой деньги либо какие – либо ценности, и тоже зашли в лифт за ним. Поехали на первый этаж. Ш. стал что-то спрашивать у мужчины, что именно он не помнит, и в какой-то момент ударил мужчину кулаком в область лица, после чего стал наносить ему множественные удары кулаками по телу. Мужчина стал закрываться руками, и он тоже нанес ему несколько ударов руками в область тела не более 2-х ударов. После чего мужчина стал кричать, чтобы его перестали бить. Ш. крикнул ему, чтобы он отдавал ценности, мужчина достал деньги в сумме 500 рублей и отдал их ему.
После этого они пошли в магазин и купили еще одну бутылку «Охоты» крепкое 2,5 литра, а также купили что-то к пиву. Сдачу в магазине он забрал себе. Через некоторое время их задержали сотрудники милиции, которые доставили их в милицию.
Он полностью признаёт, что своими умышленными действиями совершил совместно с Ш. разбойное нападение.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ю. показал, что 02 ноября 2009 года примерно в 22 час. он находился дома, жена попросила его сходить в магазин за детским питанием для ребенка. Он оделся, взял с собой деньги в сумме 500 рублей, которые положил в карман штанов, вышел из квартиры в подъезд. Когда он подошел к грузовому лифту, то на площадке увидел двоих ранее незнакомых парней, которые стояли и громко разговаривали друг с другом, пили пиво. Около них стояли бутылки с пивом «Охота». Он вызвал лифт и когда он приехал, зашел в кабину. Вслед за ним в лифт зашли парни. Он нажал на кнопку первого этажа, после чего лифт поехал.
Первый парень на вид 19-22 лет, рост примерно 176-180 см, среднего телосложения, волосы черные короткие, как впоследствии он опознал его на следствии, это был Ш. . Второй парень на вид 19-22 лет рост 170-176 см., среднего телосложения, волосы светлые. Этого парня он также опознал по фото, им оказался М.. Ш. встал в лифте перед ним, а М. стоял где-то позади него. Парни были в состоянии алкогольного опьянения. Ш. обращаясь к нему спросил: «Какого ты формата». Он сказал, что он не понял вопрос. В это время лифт приехал на первый этаж и Ю.. вышел из него, а парни вышли за ним, и разговор уже продолжался в подъезде на первом этаже. Ш. преградил ему дорогу и продолжил разговор. Он стал говорить ему, что он тормозит и не отвечает на заданный вопрос, разговаривал с ним в грубой форме, и по его поведению было видно, что он просто хочет спровоцировать его на ссору.
Он в спокойной форме сказал ему: «Ребята давайте разойдемся своими дорогами, нам не нужны неприятности». На что Ш. со словами: «Ты нам угрожаешь», нанес ему удар кулаком в область лица. От удара он упал на пол и прикрыл голову и лицо. В это время Ш. сразу же нанес ему удар ногой в область головы, он закрывался от ударов. В это время к нему присоединился М., который также стал наносить ему множественные удары ногами в область головы и тела. В основном удары были направлены в область головы. Всего он нанес не менее 5 ударов. Одновременно с ним удары ногами наносил Ш., в основном в область головы, нанес также не менее 5 ударов в область головы и лица. От ударов сознание он не терял. Никаких требований с их стороны к нему не поступало. Он спрашивал у парней, что им надо. На что Ш. сказал, что давай, что у тебя есть. В это время они прекратили его избивать, он достал из кармана штанов 500 рублей и передал их М..
В это время кто-то из парней нанес ему удар ногой в область головы, и он опять стал закрываться от ударов, и его опять стали бить ногами. Он стал спрашивать, что им еще надо, на что Ш. сказал, что они его убьют, если он заявит в милицию. При этом они продолжили наносить ему удары ногами в область головы. Данную угрозу он воспринял реально, так как парни были пьяные и вели себя очень агрессивно, удары наносили по голове. Также он им говорил, чтобы они перестали его бить, так как у него дочке 5 месяцев, но парни не реагировали на его слова.
После этого он стал кричать и звать на помощь, так как реально испугался за свою жизнь, он испытал чувство страха и ужаса, так как подумал, что они реально могут его убить. Также со стороны парней поступали угрозы, что они вырежут всю его семью, так как видели из какой квартиры он выходил. Кто это говорил, он не помнит. Когда он стал кричать и звать на помощь, лежа на полу, парни схватили его за одежду и стали тащить его в сторону входной двери, но он сопротивлялся. Дальше он уже не помнит, что происходило, так как от ударов у него помутилось в голове, то есть фактически он находился в полубессознательном состоянии, так как не помнит эти обстоятельства. Но он думает, что парней кто-то спугнул, и ему удалось убежать от них, после чего он забежал к себе в квартиру и попросил жену вызвать милицию и скорую помощь.
В настоящее время со стороны обоих подсудимых ему возмещён причинённый материальный ущерб и моральный вред в размере по 50 тысяч рублей с каждого, и поэтому он отказывается от заявленного гражданского иска и не настаивает на реальном наказании в виде лишения свободы для подсудимых.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала, что 02 ноября 2009 года примерно в 22час. она совместно со своим мужем Ю. находились дома. В это время муж решил сходить в магазин за детским питанием. Он взял с собой деньги в сумме 500 рублей, больше ничего ценного он с собой не брал. Когда муж уходил, то дверь квартиры за собой закрыл сам. Примерно через 10 минут муж вернулся домой и с порога закричал, чтобы она вызвала милицию. Она вышла в коридор и увидела, что у него все лицо в крови. Она вызвала скорую помощь и сотрудников милиции. Со слов мужа ей стало известно, что когда он вышел из квартиры, то около лифтов находились два парня. Муж зашел в лифт, а парни зашли за ним и там стали к нему приставать в словесной форме, затем на площадке первого этажа парни стали его избивать и забрали у него деньги 500 рублей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. показала, что она работает в магазине по проспекту Степана Разина. 2 ноября 2009 года она работала в магазине с 08 час. до 20час., после чего сменилась. За время работы в магазине она запомнила двух парней, которые дважды приходили в магазин, она их обслуживала. Парни покупали пиво 2,5 литра «Охота крепкое». Все это было до 20час., затем она сменилась, и не знает, приходили ли еще парни в магазин. Этими парнями оказались подсудимые, которых впоследствии она опознала.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х. показал, что 3 ноября 2009 года в 08час. он пришел на работу и получил от начальника отделения уголовного розыска указание отработать преступление - грабеж денег у мужчины, который произошел вечером 2 ноября 2009 года. Как ему пояснили, задержанные М.. и Ш.. находятся в ОВД. Из показаний потерпевшего было известно, что его избили двое неизвестных и отобрали у него деньги в сумме 500 рублей.
Первоначально он решил произвести личный досмотр М. ., им были приглашены двое понятых в присутствии которых он предложил М. выдать предметы, запрещенные к свободному обороту и предметы добытые преступным путем. На что М. пояснил, что у него находятся деньги в сумме 400 рублей, достал их из-под воротника на куртке деньги в сумме 400 рублей, купюрами достоинством в 100 рублей каждая. Пояснил, что это оставшиеся от 500 рублей деньги, которые он забрал у мужчины, которого они с Ш. избили. Деньги были у М. изъяты и упакованы в конверт из бумаги белого цвета. Далее в ходе беседы с М., М. пояснил, что они вместе Ш. 2 ноября 2009 года примерно в 22 час. находились в подъезде дома по проспекту Степана Разина, где распивали пиво. В какой-то момент из квартиры на 6-м этаже вышел ранее незнакомый им мужчина, который вызвал лифт и поехал вниз. Они с Ш. также поехали с ним. На первом этаже у них с мужчиной произошел конфликт, в ходе которого они его избили и М. забрал у мужчины деньги в сумме 500 рублей, после чего они пошли и купили еще пиво. Затем они вернулись в этот же подъезд и их там задержали сотрудники милиции. Также им была произведена беседа с Ш., который по данному факту отказался что-либо пояснять.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. показала, что 2 ноября 2009 года вечером она пришла домой, ее сына Ш. в это время дома не было. Домой он пришел только вечером 3 ноября 2009 года. Со слов Ш. ей стало известно, что он находился в милиции и что его задержали совместно с его другом М. . Сын пояснил, что 2 ноября 2009 года вечером они пили пиво в подъезде соседнего дома, были пьяные, когда из какой-то квартиры вышел незнакомый мужчина и у них с ним произошел конфликт. Они вдвоем избили данного мужчину и М. забрал деньги у мужчины в сумме 500 рублей. Затем они вернулись в этот же подъезд, так как хотели вернуть деньги, но там их задержали сотрудники милиции.
Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Пузикова Е.В. подтвердила доводы своего медицинского заключения от 03.11.2009 года, пояснив после осмотра зажившей раны на голове потерпевшего Ю., что, исходя из времени заживления и цвета рубца этой раны можно сделать вывод, что данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью.
Вина подсудимых подтверждается также материалами дела:
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д.2, 3);
Заявлением потерпевшего Ю. о совершённом в отношении него разбойном нападении (л.д. 4);
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-6);
Схемой и фотоаблицей к нему, где отражены следы крови в подъезде (л.д.7);
Заключением судмедэксперта № 04-7/1491 от 03.11.2009 года, согласно которого у Ю. имелись телесные повреждения в виде: - рана в височной области справа (1); которая относится к легкому вреду здоровья, - кровоподтеки: в лобной области слева (1) непосредственно по срединной линии (1) справа (1), в височной области справа (1), в затылочной области справа (2), в затылочной области слева (3), на верхнем веке левого глаза (1), на нижнем веке левого глаза с переходом в скуловую область (1), в области крыльев носа справа и слева по (1), в области правого коленного сустава (1); -кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы справа (1) (л.д. 21-22).
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, исходя из позиции государственного обвинителя, что вина подсудимых доказана полностью и их действия квалифицированы правильно по ст. 162 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимые своими умышленными действиями совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Действия Ш. также правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, сам подсудимый не оспаривает совершения им данного преступления, суд также пришёл к убеждению, что у потерпевшего при данных обстоятельствах имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, учитывая сложившиеся обстоятельства, обстановку совершения преступления, нетрезвое и агрессивное состояние Ш.
О наличии предварительного сговора между подсудимыми Ш.. и М. на совершение разбойного нападения свидетельствуют фактические обстоятельства дела и совместный согласованный и взаимодополняющий характер действий подсудимых, а также последовательные и стабильные показания потерпевшего Ю., показания самих подсудимых о том, что они заранее вступили в сговор друг с другом на отобрание силой имущества потерпевшего, и соответствующие материалы дела.
Суд пришёл к убеждению, что подсудимые совместно с применением насилия опасного для жизни и здоровья, стали избивать потерпевшего, нанося удары руками и ногами, обутыми в обувь, по голове, то есть по жизненно важному органу, тем самым согласно заключения судмедэксперта причинили множественные телесные повреждения именно в области жизненно важного органа – головы, что создавало действительную опасность для причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего, а также причинили легкий вред здоровью потерпевшего, исходя из показаний эксперта Пузиковой Е.В., в результате данного избиения подсудимыми потерпевший Ю.. был доведён фактически до полубессознательного состояния, которое также является опасным для его жизни и здоровья, поскольку не помнит, как ему удалось скрыться от нападавших, что подтверждается показаниями потерпевшего, полученные деньги подсудимые потратили на свои нужды.
Совокупность данных доказательств, положенных в основу приговора собрана без нарушения уголовно – процессуального закона и признается судом допустимой и достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении данного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, преступление совершенное обоими подсудимыми относится к категории тяжких, преступление совершенное Ш. к небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела и личности подсудимых, которые ранее не судимы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, подсудимые вину свою признали полностью и в содеянном раскаялись, характеризуются положительно по месту жительства, Ш. и М. также положительно характеризуется по месту работы, подсудимыми Ш.и М. в ходе судебного заседания добровольно был возмещён потерпевшему причинённый материальный ущерб и моральный вред в размере: Ш. - 50000 рублей, М. – 50000 рублей, причинённый в результате преступления, что является смягчающим наказание подсудимым обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, и поэтому наказание обоим подсудимым, при отсутствии отягчающих обстоятельств, необходимо назначать в соответствии требованиями, предусмотренными ст. 62 ч.1 УК РФ, подсудимые в течении 10 дней содержались в условиях строгой тюремной изоляции, что несомненно оказало на них воспитательное и профилактическое воздействие, подсудимому Ш. на момент совершения данного преступлений исполнилось 22 года, а подсудимому М. – 21 год, что признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом изложенного, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании в виде реального лишения свободы для подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, поэтому суд считает возможным назначить подсудимым условную меру наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа.
Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении обоим подсудимым реального наказания в виде лишения свободы, но, с учётом вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд пришёл к убеждению о нецелесообразности назначения такого вида наказания к подсудимым, как не соответствующим их перевоспитанию и исправлению, а также принципу социальной справедливости и гуманизма.
Оснований для применения к обоим подсудимым более мягкого закона, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и по ст. 119 ч.1 УК РФ – в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание осужденному в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы без штрафа.
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание обоим осужденным считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев, обязать осужденных периодически являться для регистрации в МРУИИ по Автозаводскому району г. Тольятти, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, находиться дома по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с работой или учёбой, не посещать игорные и питейные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в розницу или на розлив.
Меру пресечения обоим осужденным - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, которую оставить прежней до вступления приговора в законную силу, освободив осужденных из – под стражи в зале суда немедленно.
Засчитать в срок отбытого наказания обоим осужденным время содержания их под стражей с 18 по 28 декабря 2009 года.
Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ежов И.М.




опубликовано 18.04.2010 18:11 (МСК)