Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Д. , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1; 228.1 ч.1; 228.1 ч.1; 230 ч.1 УК РФ



Дело № 1 – 386/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

9 марта 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Стоянова В.Д
при секретаре Шапиловой А.В.
с участием помощника прокурора Желтухиной Н.М.,
подсудимого Д.
защитника Гусевой В.Ю.,
представившей удостоверение № 1952 и ордер № 37/00-412,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Д. , не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1; 228.1 ч.1; 228.1 ч.1; 230 ч.1 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л:
Д.., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 12.01.10 года, находясь по адресу: г. Тольятти, пр-т Степана Разина ХХ, используя прекурсоры: соляную кислоту, красный фосфор, кристаллический йод, и лекарственный препарат «Тетралгин», в состав которого входит наркотическое средство - кодеин, путём смешивания и выпаривания незаконно изготовил вещество, содержащее в своём составе дезоморфин, являющееся наркотическим средством, общей массой 0,064 грамма, намереваясь сбывать его лицам, употребляющим наркотические средства.
В тот же день, примерно в 15 часов 40 минут, во исполнение своего преступного умысла, Д. находясь по вышеуказанному адресу, в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, незаконно сбыл В. часть вещества, приготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах, содержащее в своём составе дезоморфин, массой 0, 024 грамма, получив за это 200 рублей, а оставшуюся часть массой 0, 040 грамма хранил при себе, намереваясь сбывать его лицам, употребляющим наркотические средства.
Однако довести свой преступный умысел до конца Д. не удалось, так как в тот же день В., находясь в УВД по Автозаводскому р-ну г.о. Тольятти, добровольно выдал сотрудникам милиции шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 32 «а» от 21 января 2010 года является наркотическим средством – дезоморфином, массой по сухому остатку 0, 024 грамма.
В этот же день, в ходе личного досмотра Д. сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 200 рублей, переданные В. для проведения проверочной закупки наркотических средств, номера и серия которых совпали с ксерокопией, представленной сотрудниками милиции.
Он же, Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, 12.01.10 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Тольятти, пр-т Степана Разина ХХ, незаконно сбыл Л. вещество, содержащее в своём составе дезоморфин, массой 0, 020 грамма.
В тот же день, Л был задержан сотрудниками милиции и в ходе его досмотра сотрудники милиции обнаружили и изъяли шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 32 «а» от 21 января 2010 года является наркотическим средством - дезоморфином массой по сухому остатку 0, 020 грамма.
Он же, Дунаев И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, 12.01.10 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Тольятти, пр-т Степана Разина ХХ, незаконно сбыл П. вещество, содержащее в своём составе дезоморфин массой 0.020 грамма.
В тот же день, П. был задержан сотрудниками милиции и в ходе его досмотра. сотрудники милиции обнаружили и изъяли шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 32 «а» от 21 января 2010 г., является наркотическим средством - дезоморфином массой по сухому остатку 0.020 грамма.
Он же, Д., имея умысел на склонение к потреблению наркотических средств, 12.01.10 года, находясь по адресу: г. Тольятти, пр-т Степана Разина ХХ, предложил М.., ранее не употребляющей наркотические средства, употребить наркотическое средство -дезоморфин, после чего у М. возникло желание на употребление наркотического средства - дезоморфина путем внутривенной инъекции.
Действия подсудимого Д квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1; 228.1 ч.1; 228.1 ч.1; 230 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил склонение к потреблению наркотических средств.
Подсудимый и его адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просили приобщить к материалам дела заявление.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в ходе предварительного расследования признавал частично, а в суде признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что свидетельствует об искреннем его раскаянии, характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, работал по договорам, не судим.
Вместе с тем, суд учитывает то, что подсудимый совершил ряд преступлений, большой общественной опасности, в том числе тяжкие, поэтому наказание ему необходимо назначить, связанное с лишением свободы, однако без ограничения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд





П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1; 228.1 ч.1; 228.1 ч.1; 230 ч.1 УК РФ и назначить ему наказания:
по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ - четыре года лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 228.1 ч.1 УК РФ за два преступления – по четыре года одному месяцу лишения свободы без ограничения свободы
по ст. 230 ч.1 УК РФ – три месяца лишения свободы.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить четыре года три месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Д. оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 9 марта 2010 года.
Засчитать в срок отбытого наказания содержание Д. под стражей с 12 января 2010 года по 8 марта 2010 года.
Вещественные доказательства – три конверта со шприцами с дезоморфином, предметами, изъятыми в ходе осмотра жилища П. хранящиеся в камере хранения АРУВД г. Тольятти – уничтожить; деньги, изъятые у Д. в сумме 200 рублей – обратить в доход государства.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.



СУДЬЯ Стоянов В.Д.



опубликовано 18.04.2010 18:23 (МСК)