Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Б., судимого: 21 июля 2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления предусмот
1-234/10
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 26 января 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Архангельской В.А.
при секретаре Ходыревой А.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.
подсудимого Б.,
защиты – в лице адвоката Кожевниковой Л.Н. представившей удостоверение №547, ордер № 3575. от 26.01.2010 года,
потерпевшего Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б., судимого: 21 июля 2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: 19.11.2009 года около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Б. находился около д. *** по б-ру Гая г. Тольятти, где с целью реализации своего преступного умысла стал выбирать жертву преступления и увидел, что навстречу идет ранее ему незнакомый Н.. Реализуя задуманное Б. подошел к Н. и действуя с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес два удара кулаком в область лица Н., применив таким образом к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья. От полученных ударов Н. присел. После этого Б., путем рывка открыто похитил из рук Н. сотовый телефон «Nokia 3250», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий последнему.

Таким образом, Б. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Подсудимый Б. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Б. в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что причиненный ему материальный ущерб, не возмещен, желает взыскать с подсудимого 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаялся.

Приведенные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что ущерб по делу не возмещен, принимая во внимание обоснованность исковых требований потерпевшего Н., а также заявление подсудимого, что он согласен с иском, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает возможным удовлетворить заявленный иск о возмещении материального ущерба.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а именно совершение преступления в условиях не отбытого наказания, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Б., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Б. наказание, связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б. виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 июля 2009 года отменить.

В силу ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 июля 2009 года и окончательно к отбытию назначить в виде 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Б. содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Б. под стражей с 07.12.2009 года по 26 января 2010 года.

Срок наказания исчислять с 26 января 2010 года.

Гражданский иск потерпевшего Н. о взыскании материального ущерба в сумме 6000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – залоговый билет, хранящийся в деле, хранить в материалах дела; коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности и нахождению у потерпевшего; куртку, принадлежащую Б. - оставить на ответственное хранение Б..
Приговор может быть обжалован в 10- дневный срок в Самарский областной суд, со дня его провозглашения, а осужденным содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Судья В.А. Архангельская




опубликовано 18.04.2010 18:30 (МСК)