Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении З., судимость погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
1-101/10

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Тольятти 23 декабря 2009 года.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Архангельской В.А.
при секретаре Ходыревой А.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.
подсудимого З.
защиты – адвоката Зиновьевой С.Ф., представившей удостоверение № 437, и ордер № 003666 от 23.12.2009 года,
а также потерпевшей Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З., судимость погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период с 21 часа 45 минут 14.09.2009 года до 19 часов 30 минут 15.09.2009 года, находясь в автомобиле ВАЗ 1118 г/н *** (63), принадлежащем Ю., у остановочного павильона «М.», расположенного по ул. Свердлова, напротив *** квартала Автозаводского района г. Тольятти, воспользовавшись тем, что его знакомые Н., Ю. и Р. вышли из вышеуказанного автомобиля и за его действиями никто не наблюдает, из оставленной сумки Н. тайно похитил фотоаппарат «SONY DSC-H3» стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий последней.
С похищенным имуществом З. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий З. тайно похитил принадлежащее Н. имущество на сумму 9 500 рублей, что является значительным материальным ущербом для потерпевшей.

Таким образом, З. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый З. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого З. в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н. выразила согласие на рассмотрение дела в отношении З. в порядке особого судопроизводства, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого.

З. по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, в содеянном раскаялся.

Приведенные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд отмечает, что З. осуждался 30.12.2004 года по ст. 111 ч. 4, 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы и освободился УДО 11.09.2006 года на 7 месяцев.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который имеет постоянное место работы, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление З. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить З. наказание в виде лишения свободы, но условно.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

Обязать осужденного З. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленный инспекцией день; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения З. оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности и нахождению - у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в 10- дневный срок в Самарский областной суд, со дня его провозглашения, а осужденным содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Судья Архангельская В.А.



опубликовано 18.04.2010 22:26 (МСК)