Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении К., судимого 19.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мурома по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»
№ 1-358/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 февраля 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Архангельской В.А.
при секретаре Ходыревой А.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Желтухиной Н.М.
подсудимого К.
защиты - адвоката Комина А.С. представившего удостоверение № 561, ордер № 5167 от 16.02.2010 года,
а также потерпевших А., и И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К., судимого 19.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мурома по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

К. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
29.12.2009 года во второй половине дня, точное время следствием не установлено, К. находился в квартире по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. ***, кв. ***, где распивал спиртные напитки с малознакомым И..
В период с 15.00 часов до 17.00 часов, К., воспользовавшись тем, что И. находясь в сильной степени алкогольного опьянения уснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты в вышеуказанной квартире по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. ***, кв. ***, имущество И., а именно: системный блок компьютера «DEPO Ego 8321», стоимостью 9.990 рублей; 2 кг мандаринов по цене 55 рублей за кг, стоимостью 110 рублей; 1 кг апельсинов, стоимостью 70 рублей, а всего на общую сумму 10.170 рублей.
С похищенным имуществом К. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб.

Таким образом, К. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же, К. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
02.01.2010 года днем, точное время следствием не установлено, К. находился в квартире по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, д. ***, кв. ***, где распивал спиртные напитки с малознакомыми А. и Г..
В период с 19.00 часов до 20 часов 30 минут, К., воспользовавшись тем, что А. и Г., находясь в сильной степени алкогольного опьянения, уснули, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате вышеуказанной квартиры по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, д. ***, кв. ***, принадлежащий Г. сотовый телефон «Sony Ericsson Z 770i», стоимостью 10.000 рублей, с картой памяти, стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 10.800 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб и принадлежащий А. сотовый телефон «NOKIA N 70», стоимостью 6.000 рублей, с картой памяти, стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 6.600 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.
С похищенным имуществом К. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, К. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Подсудимый К. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого К. в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие А., выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. А. пояснил, что материальных претензий к подсудимому он не имеет, так как ущерб им возмещен в полном объеме, похищенное К. имущество возвращено следователем.

Потерпевшей И. заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 13 500 рублей, которые суд находит обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично, на сумму похищенного имущества, а именно в размере 10.170 рублей.

К. исковые требования потерпевшей И. признал полностью.
Квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по обоим эпизодам совершенное с причинением значительного ущерба гражданину является правильной.
К. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, после задержания сделал явку с повинной по преступлению от 2.01.2010 года, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, в содеянном раскаялся, по сведениям приговора мирового судьи г. Мурома от 19.08.2009 года, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Приведенные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление К., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ (по эпизоду от 29.12.2009 года) в виде 2 лет лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 2.01.2010 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 19 августа 2009 года отменить.
В силу ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 19 августа 2009 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.
Меру пресечения К. - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания К. под стражей с 03 января 2010 года по 15 февраля 2010 года.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2010 года.

Вещественные доказательства: товарный чек «М.» на сотовый телефон «NOKIA N 70-1 MUSIC» , кассовый чек от 15.12.2007 года на сумму 9.889 рублей, и сотовый телефон «NOKIA N 70», находящиеся у А.- оставить у последнего; сотовый телефон «SONY ERICSSON UCATI», находящийся у Г.- оставить у последнего; гарантийный талон к системному блоку «DEPO Ego 8321», бланк кредитного договора, монитор «LG» и гарантийный полис, кассовый чек от 11.07.2009 года на 15.641 рубль 84 копейки, копию договора комиссии от 29.12.2009 года - хранить при- уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу И. 10170 (десять тысяч сто семьдесят) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в 10- дневный срок в Самарский областной суд, со дня его провозглашения, а осужденным содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Судья Архангельская В.А.










опубликовано 18.04.2010 22:29 (МСК)