Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении К., не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
1-264/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 02 февраля 2010 года.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Архангельской В.А.
при секретаре Ходыревой А.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Желтухиной Н.М.,
подсудимого К.,
защиты в лице адвоката Мещеряковой Н.М., представившей удостоверение № 789, ордер №17\442, от 02.02.2010 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К., не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11 декабря 2009 года, около 19 часов 30 минут, К., находясь по месту своего проживания, в квартире *** дома *** по бульвару Буденного Автозаводского района г. Тольятти, дождался ухода своей матери К., и, реализуя задуманное, тайно похитил из указанной квартиры телевизор «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, с пультом управления, стоимость которого входит в стоимость телевизора, а также ДВД-плейер «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие К..
С похищенным К. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб К. на общую сумму 6500 рублей.

Таким образом, К. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый К. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого К. в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

К. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал, раскаялся, возместил причиненный ущерб.

Приведенные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
Потерпевшей К. в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый виновным себя признал, раскаялся, загладил причиненный вред.

Прокурор, адвокат, подсудимый согласны на прекращение дела.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст .76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаялся, имущество потерпевшему возвращено, претензий он не имеет.
Руководствуясь ст. 254 ч.3, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К. по 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти суток со дня его оглашения.


Судья Архангельская В.А.














опубликовано 18.04.2010 22:35 (МСК)