Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении Л., не судимого, В совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
№ 1-360-2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 17 февраля 2010 года.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Архангельской В.А.
При секретаре Ходыревой А.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Фридинского С.А.
подсудимого Л.
Адвоката Рогова В.Б., представившего ордер № 21 от 16.02.2010 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Л., не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
16 ноября 2010 года, примерно в 12 часа 00 минут, Л., находясь на территории неохраняемой автостоянки КПП *** *** вставки ОАО «А.», расположенного по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Южное шоссе, д. ***, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 11183, регистрационный знак *** 163 регион, обратил внимание, что на рядом припаркованной автомашине ВАЗ 21093, регистрационный знак *** 73 регион, принадлежащей гр. Б. установлен новый комплект зимних колес марки «KAMA IRBIS R-14» на штампованных дисках марки «ТЗСК AF-56 R-14». Руководствуясь внезапно возникшем умыслом, направленным на хищение зимней шипованной резины, Л., вышел из салона своей автомашины, после чего подойдя к автомашине Б. и убедившись, что по близости никого нет, при помощи балонного ключа снял с автомашины последнего переднее левое колесо в сборе резина марки «KAMA IRBIS R-14» с диском штампованным марки «ТЗСК AF-56 R-14» стоимостью согласно заключению оценочной экспертизы № 01-625-09 от 15.12.2009 года, 1 637 рублей 10 копеек и заднее левое колесо в сборе резина марки «KAMA IRBIS R-14» с диском штампованным марки «ТЗСК AF-56 R-14» стоимостью 1722 рубля 60 копеек. После этого Л., с целью сокрытия совершенного им хищения, снял с принадлежащего ему автомобиля переднее левое колесо в сборе, резина марки «BRIDGESTONE WT-17 R-13» с диском штампованным марки «КРКЗ 0410 R-13» и переднее правое колесо в сборе, резина марки «BRIDGESTONE WT-17 R-13» с диском штампованным марки «КРКЗ 0410 R-13» и переставил принадлежащие ему колеса на автомашину потерпевшего, после чего Л. с места преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 3 359 рублей 70 копеек. Однако в этот же день, в ходе оперативно-розыскных мероприятий Л. был задержан сотрудниками милиции, похищенные им автомобильные колеса, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, Л. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Л. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Л. в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Л. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при задержании сделал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления.
Приведенные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Потерпевшим Б. в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый виновным себя признал, раскаялся, загладил причиненный вред.

Прокурор, адвокат, подсудимый согласны на прекращение дела.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Л., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаялся, имущество потерпевшему возвращено, претензий он не имеет.
Руководствуясь ст. 254 ч.3, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Л. по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Архангельская В.А.













опубликовано 18.04.2010 22:37 (МСК)