Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении С., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ


П Р И Г О В О Р Дело № 1 – 9/10
Именем Российской Федерации

5 февраля 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Стоянова В.Д.
при секретаре Шапиловой А.В.
с участием помощника прокурора Нешковой С.Э.
подсудимого С..
защитника Карабанова С.Н.
представившего удостоверение № 501 и ордер № 37/00-4748,
а также потерпевших С.С.И.А..,
представителя потерпевших адвоката Барабановой С.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л:

С.. обвиняется в том, что он, 31 августа 2009 года, примерно, в 23:00 часа, управляя автомобилем ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак ХХ двигался по дороге со стороны кладбища в направлении обводной дороги поселка Приморский.
В пути следования, в условиях ясной погоды, темного времени суток, сухого, горизонтального, асфальтобетонного покрытия проезжей части, С., в нарушение пунктов 10.1, 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), а также дорожного знака 2.4 Уступите дорогу» Приложения №1 к ПДД, при подъезде к перекрестку с обводной дорогой поселка Приморский, который является нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог, не проявил должной внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел видимость и интенсивность движения на указанном перекрестке, вследствие чего, при въезде на перекресток с дороги, являющейся второстепенной, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак «Х», под управлением И. который двигался через перекресток по обводной дороге, являющейся главной, и имел преимущество в движении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак «Х» И. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть; пассажирам данного автомобиля: С. и С.. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно- медицинского эксперта №10-780/1509 от 21.10.2009г., И. были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов головы в височной области справа; эпидуральной (между костями черепа и мозговой оболочкой) гематомы в височно-теменной области справа, объемом 20мл; субарахноидальной (между мягкой мозговой оболочкой и мозгом) кровоизлияния в правой височной доле головного мозга( на участке ограниченном: сверху - боковой бороздой, снизу- нижней височной бороздой, в проекции верхней и средней височных извилин), с множественными мелкоточечными кровоизлияниями в кору головного мозга; субарахноидального (между мягкой мозговой оболочкой и мозгом) кровоизлияния в правом полушарии головного мозга по внутренней поверхности (в проекции поясной извилины с переходом на поясную борозду и борозду мозолистого тела); множественных мелких щелевидных разрывов мягкой мозговой оболочки, размозжение вещества головного мозга на глубину до 0,5 см, (в проекции субарахноидального кровоизлияния); субарахноидального (между мягкой мозговой оболочкой и мозгом)кровоизлияния в левом полушарии головного мозга по внутренней поверхности (в проекции парагиппокамповой извилины с переходом на борозду гиппокампа и переднюю 1/3 язычной извилины); множественных щелевидных разрывов мягкой мозговой оболочки, размозжение вещества головного мозга на глубину до 0,7 см ( в проекции субарахноидального кровоизлияния); субарахноидального (между мягкой мозговой оболочкой и мозгом) кровоизлияния в левом полушарии головного мозга по наружно-нижней поверхности (в проекции височной доли головного мозга, несколько латеральнее тройного узла, в области литеральной и медиальной затылочно- височных извилин с переходом на затылочно- височную борозду); множественных мелких щелевидных разрывов мягкой мозговой оболочки, размозжение вещества головного мозга на глубину до 1см (в проекции субарахноидального кровоизлияния); субдуральных (между твердой мозговой оболочкой и мозгом) гематом: в левой средней черепной ямке- объемом 40мл, в правой средней черепной ямке- объемом 20 мл; перелома костей основания черепа ( сквозная сияющая трещина, проходящая от уровня чешуйчатого шва правой височной кости, распространяющаяся на среднюю черепную ямку в в проекции переднего края пирамиды правой височной кости, переходящая на тело клиновидной кости и на переднюю часть основания пирамиды левой височной кости и далее на затылочную кость слева); кровоподтека правого глаза; раны в области наружного конца правой брови; кровоподтека лобно- височной области справа; верхнего полюса правой ушной раковины; ссадин лобной области слева над бровью; раны скуловой области справа; ссадин спинки носа; раны подбородочной области в проекции нижнего края тела нижней челюсти; раны тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца правой кисти; кровоподтека ладонной поверхности правой кисти в области тенора; множественных (до 10) мелких поверхностных ран тыльной поверхности левой кисти; ссадин передней поверхности правого коленного сустава.
Смерть И.. наступила в результате вклинения головного мозга в затылочное отверстие черепа, вызванного отеком и набуханием мозга, развившихся в исходе повреждений головного мозга (подоболочные кровоизлияния с размозжением вещества головного мозга в сочетании с переломом костей и основания черепа).
Согласно заключению судебно- медицинского эксперта №1427 3/Т от 27.10.2009г., С. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети левой плечевой кости, со смещением отломков, осложнившийся невропатией лучевого нерва слева; закрытого вывиха левого бедра; закрытого перелома нижней челюсти слева.
Закрытый перелом средней трети левой плечевой кости, со смещением отломков, по признаку повреждения, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, повлек тяжкий вред здоровью С.
Согласно заключению судебно- медицинского эксперта №1428 3/Т от 28.10.2009г., С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в средней и нижней трети со смещением отломков, который по признаку повреждения, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, повлек тяжкий вред здоровью С.
Дорожно-транспортное происшествие явилось результатом грубого нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак «Х» С. следующих пунктов ПДД:
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»; п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»», а также нарушение им дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ. Данные нарушения ПДД водителем автомобиля ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак «Х» С. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В соответствии с требованиями пункта 1.6 ПДД С. должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия подсудимого С. квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека (двум лицам).
Подсудимый и его адвокат заявили в суде ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Потерпевшие С.С.И.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке, исковые требования возмещены подсудимым: С - 46 600 рублей, С. – 46 600 рублей, И. 46 600 рублей, А.. – 65 000 рублей. К тому же, все потерпевшие заявили, что лишать свободы подсудимого не желают.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, женат, имеет на иждивении четверых детей, трое из которых несовершеннолетние, ущерб возместил, что судом учитывается как обстоятельства смягчающее его ответственность, не судим. Потерпевшие не желают лишать его свободы, так как он совершил неосторожное преступление.
В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы сроком на два года, считать условным с испытательным сроком - два года.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Обязать С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию в данной инспекции.
Меру пресечения С. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.




СУДЬЯ Стоянов В.Д.





































































опубликовано 18.04.2010 22:51 (МСК)