Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении П., не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ


Дело № 1 – 262/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

24 марта 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Стоянова В.Д.
при секретаре Шапиловой А.В.,
с участием помощника прокурора Макина Н.А..
защитника Салминой М.Б.
представившей удостоверение № 9648 и ордер № 184,
подсудимой П..
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П., не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ.


У С Т А Н О В И Л:

П.., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в ноябре 2009 г., в г.Сызрани приобрела у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством массой 2,906 грамм, которое незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: г.Тольятти, ул. 70 Лет Октября, ХХ, намереваясь впоследствии употребить.
Однако, 25.11.2009 года в 21.25 ч. в ходе обыска по адресу: г.Тольятти, ул.70 лет октября ХХ по месту жительства П.. было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 1251 а от 19.12.2009 года , содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилмофин и является наркотическим средством, массой 2,906 грамма, что соответствует особо крупному размеру.
Подсудимая вину признала частично и показала, что она наркотики не употребляет более 10 лет, воспитывает двоих малолетних детей. Наркотики никогда никому не сбывала, не сбывала их и И, М, З, К. Считает, что эти лица употребляющие наркотики, просто оговаривают ее. Никаких доказательств о том, что она им сбывала наркотики, нет. Вину она признает только по ст. 228 ч.2 УК РФ.
В конце ноября 2009 года у нее сложились тяжелые семейные обстоятельства и поэтому она сорвалась и купила для себя героин, но употребить его не успела, так как действительно 25.11.2009 года в ходе обыска с понятыми, у нее было обнаружено наркотическое вещество, которое она продавать не собиралась.
В судебном заседании свидетели И.М.З.К показали, что приобрели героин у П., что они являются лицами потребляющими наркотики и осуждались за приобретение наркотиков, однако никакими другими доказательствами, показания указанных свидетелей не подтверждаются, поэтому государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения П. по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Суд считает, что позиция прокурора правомерна, соответствует представленным доказательствам, поэтому суд считает, что по указанному обвинению дело должно быть прекращено.
В связи с изложенным, доказыванию подлежит совершение П. преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обвинение по которому поддержано государственным обвинителем.
Кроме полного признания совершения данного преступления, вина П. доказывается данными изложенными в рапорте о проведении обыска в квартире П. по адресу 70 лет Октября ХХ (л.д.34); в протоколе обыска в квартире Х дома Х по ул. 70 лет октября, где проживала П, в ходе которого был обнаружен сверток с серо-белым веществом (л.д.36); в справке и заключении эксперта (л.д.39;126-132) из которых видно, что у П был обнаружен героин массой 2,906 грамма.
Из показаний свидетеля К.. видно, что он вместе с братом К. Д.В. 25.11.2009 года был приглашен в квартиру Х дома Х по ул. 70 лет октября. Ему и брату разъяснили права и обязанности, как понятых и сотрудники милиции начали проводить обыск. Через некоторое время на кухне под линолеумом был обнаружен сверток с серо-белым веществом. Сверток опечатали в конверт, он и брат расписались на нем.
Аналогичные показания дал свидетель К.подтвердивший, что у П. было обнаружено вещество серо-белого цвета.
Из показаний свидетеля Н. видно, что 25.11.2009 года он как сотрудник милиции в присутствии понятых проводил обыск в квартире Х дома Х по ул. 70 лет Октября, где проживала П. В ходе обыска был обнаружен героин, о котором П сказала, что приобрела его для личного потребления.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью, а действия ее правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, которая не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, имеет двоих малолетних детей, находится в декретном отпуске, что судом учитывается как обстоятельство смягчающее ее ответственность.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется,
Руководствуясь ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание – три года лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – два года.
Обязать П. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию.
Меру пресечения П. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин, хранящийся в камере хранения АРУВД г. Тольятти - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.



СУДЬЯ Стоянов В.Д.






































Дело № 1-262/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 24 марта 2010г.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Стоянов В.Д.
при секретаре Шапиловой А.В.,
с участием помощника прокурора Макина Н.А..
защитника Салминой М.Б.
представившей удостоверение № 9648 и ордер № 184,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

П., не судимой,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч.2 п. «б»; ст. 228 ч.2 УК РФ.


УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания прокурор, руководствуясь ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения подсудимой П.. по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ за отсутствием в действиях П состава преступления, поэтому на основании ст. 254 п.2 УПК РФ, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 254 п.1 УПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П. по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский обл. суд в течение 10 дней со дня вынесения.



СУДЬЯ








































опубликовано 18.04.2010 22:59 (МСК)