Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ДОКУМЕНТЫ СУДА
дело в отношении С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ З., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Р

ПРИГОВОР № 1 – 357\10
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 12 февраля 2010 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ежова И.М.
при секретаре Стукачевой И.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Тольятти Фридинского С.А.
подсудимого С.,
адвоката Пивцаева В.В.,представившего удостоверение № 940 и ордер № 631 от 11.02.2010 года,
подсудимого З.,
адвоката Кузьминых И.М.,представившего удостоверение № 642 и ордер № 000002 от 09.02.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
З., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:

С. работающий транспортировщиком ОАО «АвтоВАЗ», преследуя корыстную цель наживы, по предварительному сговору с водителем ОАО «АвтоВАЗ» З. и неустановленными лицами, совершил покушение на кражу автодеталей с территории ОАО «АвтоВАЗ», при следующих обстоятельствах:
Так, неустановленные лица в начале декабря 2009 года, более точная дата и время следствием не установлены, из мест хранения материальных ценностей ОАО «АвтоВАЗ» тайно изъяли следующие автодетали:
-2100340810020 – шланг высокого давления в сборе в количестве 11 штук по цене 553 рубля 73 копейки за одну штуку на сумму 6.091 рубль 3 копейки;
-21230340701200 – насос масляный гидроусилителя руля в количестве 3 штук по цене 2.944 рубля 85 копеек за одну штуку на общую сумму 8.834 рубля 55 копеек;
-21703160118010 – муфта выключения сцепления в сборе в количестве 36 штук по цене 156 рублей 40 копеек за одну штук на общую сумму 5.630 рублей 40 копеек.
-21100104105600 – ролик натяжной в сборе в количестве 22 штуки по цене 250 рублей 41 копейка за одну штуку на сумму 5.509 рублей 02 копейки.
-21100160118000 – муфта выключения сцепления в сборе в количестве 190 штук по цене 120 рублей 00 копеек за одну штуку на сумму 22.800 рублей 00 копеек;
-21120384701000 – датчик оборотов коленвала в количестве 135 штук по цене 89 рублей 47 копеек за одну штуку на общую сумму 12.078 рублей 86 копеек.
-11180382901003 – датчик контрольной лампы давления в количестве 46 штук по цене 26 рублей 91 копейка за одну штуку на общую сумму 1.237 рублей 86 копеек.
-21060382901001 – датчик контрольной лампы в количестве 206 штук по цене 27 рублей 35 копеек за одну штуку на общую сумму 5.634 рубля 10 копеек.
-2101100701000 – клапан впускной в количестве 80 штук по цене 26 рублей 69 копеек за одну штуку на сумму 2.135 рублей 20 копеек.
-21010100701201 – клапан выпускной в сборе в количестве 80 штук по цене 70 рублей 00 копеек за одну штуку на общую сумму 5.600 рублей 00 копеек.
- герметик – Loctite 5203 ind № 303252 массой 0,935 кг, в количестве 16 штук, общей массой 14,960 кг, по цене 3.504 рубля 86 копеек за килограмм на общую сумму 52.435 рубля 71 копейка, всего на общую сумму 127.983 рубля 32 копейки, а с учетом НДС 148614 рублей 51 копейка, которые сложили в шесть синтетических мешков и складировали их в контейнере на территории выездной рампы 2 вставки главного корпуса ВАЗа, для их дальнейшего хищения.
Впоследствии при неустановленных следствием обстоятельствах, вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор с целью хищения вышеуказанных автодеталей с территории ОАО «АвтоВАЗ» с З., предложив последнему организовать перевозку подготовленных к хищению автодеталей по территории ВАЗа, на что последний согласился.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автодеталей, З. согласно преступной договоренности с неустановленными лицами и выполняя отведенную ему роль, достоверно располагая информацией, что его знакомый С. в силу своих функциональных обязанностей на закрепленной за ним служебной автомашине осуществляет перевозку ТМЦ по территории ВАЗа, вступил в предварительный сговор с последним, а именно созвонившись с последним вечером 14.12.2009 года по сотовому телефону, предложив последнему за денежное вознаграждение перевести 15.12.2009 года вышеуказанные шесть мешков с ранее изъятыми и подготовленными для дальнейшего хищения автодеталями с территории выездной рампы 2 вставки главного корпуса ВАЗа, на территорию тарной площадки ВАЗа, на что последний согласился, преследуя корыстную цель наживы, дал свое согласие.
15 декабря 2009 года во время работы в первую смену, С. выполняя свои функциональные обязанности водителя по перевозке ТМЦ по территории ОВО «АВТОВАЗ» на закрепленной за ним служебной автомашине, примерно в 8.00 часов временно освободившись от выполняемой работы, созвонившись с З. согласно преступной договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершаемой краже , отклонился от маршрута и направился на выездную рампу 2 вставки ВАЗа. Проехав на выездную рампу 2 вставки С. остановил машину около погрузочной рампы, вышел из салона машины, после чего двое неустановленных следствием лиц, из стоящего на рампе контейнера стали передавать ему белые синтетические мешки с вышеуказанными автодеталями, всего шесть мешков, которые он уложил в кузов своей автомашины. Однако, в этот момент, примерно в 08.30 минут С. был задержан сотрудниками службы безопасности ВАЗа, похищенные автодетали были обнаружены и изъяты, но при этом двум неустановленным следствием лицам удалось скрыться. В последствии на территории ВАЗа был задержан З., который также работал в первую смену. В связи с чем, последним не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящем от их воли обстоятельствам.
Подсудимый С. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он работал в должности транспортировщика на ВАЗе с 19 ноября 2008 года и за ним закреплена автомашина.
Примерно в конце 2008 года он по работе познакомился с водителем ВАЗа З. Общались они с ним только по работе, отношения вне работы не поддерживали. В ходе знакомства и общения, они обменялись мобильными телефона- он оставил свой номер, а З. дал ему свои два номера. Первый номер он записал в записной книжке своего телефона как «З. мазист», а второй как –З.». З. пользовался обоими номерами, постоянно.
14.12.2009 года примерно в шестом часу вечера ему на мобильный позвонил З и поинтересовался будет ли он работать завтра в первую смену, на что он ответил положительно, при этом последний ему ничего не пояснил, оборвал связь.
15.12.2009 года начиная примерно с 07 час. 00 мин. ему начал звонить З.и сразу же предложил поучаствовать в краже запасных частей, сказав, что заплатит ему, но сумму они не обговаривали. З. уточнил, что необходимо будет взять с погрузочной рампы 2 вставки главного корпуса ВАЗа, в районе выездного прохода, у двух парней в спецовочной одежде один пакет с автодеталями, который необходимо будет перевезти в район тарной площадки ВАЗа, где спрячет его в любую тару, находящуюся в районе участка железной дороги. Он предположил, что пакет будет небольшой и согласился на предложения З., так как нуждался в деньгах, которые хотел потратить на выплату денежного кредита. После З.несколько раз звонил ему на мобильный и поинтересовался, когда он освободится. Примерно в 08 час. 00 мин. он сообщил З., что готов проехать на рампу вставки, при этом последний сказал, что его там уже ждут. Проехав по проезду 2 вставки, он остановился в начале выездной рампы, где увидел мужчину прямо по ходу движения, который махал ему рукой. Он подъехал к этому месту и сразу же двое мужчин стали подавать ему синтетические мешки белого цвета. Он удивился такому большому количеству мешков, но отказываться не стал, начав помогать им укладывать их в кузов своей машины.
В это же время к нему подъехала автомашина серого цвета ВАЗ , из которой вышли двое мужчин в спецодежде и подбежали к нему. Двое мужчин, подававшие ему мешки убежали обратно в цех. Подъехавшие на машине оказались оперативники, но они не стали преследовать убегавших, остались с ним. Примерно еще через 10 минут к ним подошли еще двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции, с которыми он сел в автомашину оперативников. Сотрудники милиции стали его спрашивать об обстоятельствах произошедшего, и он рассказал им как все было на самом деле, в том числе и про З.. В процессе разговора ему было слышно, что на его телефон несколько раз звонил З. .и он пояснил сотрудникам милиции, что звонящий это и есть тот самый человек, который предложил ему похитить автодетали. Один из милиционеров взял у него телефон попробовал дозвониться до З., но по его словам телефон уже был отключен. После они решили проехать до стоянки цеха ВАЗа и найти его. Он вместе с сотрудниками милиции проехал на столку, где нашли З. Он, находясь в машине, у которой были затемненные стекла и ему было хорошо видно З., указал сотрудникам милиции на З., сказав, то это именно тот, который предложил ему совершить кражу. Далее после изъятия автодеталей его доставили в здание отдела милиции по ВАЗу. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый З. вину свою признал полностью и пояснил, что 15.12.2009 года он, находясь на погрузочной рампе 2 вставки главного корпуса ВАЗа, в контейнере, обнаружил несколько мешков с автодеталями, которые решил перепрятать в другое место, а потом решить, что с ними делать дальше. После чего он позвонил знакомому С.и за денежное вознаграждение предложил ему перевезти данные мешки с автодеталями в район тарной площадки ДПЛ ВАЗа, где спрятать их в любую тару, находящуюся в районе участка железной дороги, на что тот согласился. Через некоторое время он был задержан работниками милиции на территории ВАЗа, в ходе следствия он не признавал вину, но в настоящее время он решил рассказать правду, рассчитывая на снисхождение суда.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями свидетелей:
Свидетель К., в судебном заседании показал, что 15.12.2009 года он совместно с о/у ОУР ОМ по обслуживанию АО «АВТОВАЗ» Р. и охранниками отдела охраны и сопровождения управления собственной безопасности ОАО «АВТОВАЗ» М. и Д., проводили мероприятия по выявлению лиц занимающихся хищением автодеталей в районе вставки главного корпуса ВАЗа. При этом М. и Д. находились в служебной машине и патрулировали технологические проезды рамп 2 и 3 вставок главного корпуса ВАЗа, а он совместно с Р. вели скрытое наблюдение через окна вышеуказанной территорией с крыши, при этом они поддержали связь по рации. Примерно с 08 час. 15 мин. они находились на крыше в районе технологического проезда главного корпуса вставке и просматривали через стекло погрузочную рампу. Видимость была посредственная, так как на улице была низкая температура и стекла были покрыты льдом. Однако и увидели, как со стороны 3-й вставки к рампе 2-й вставки вышли двое мужчин, одетых в спецовочную одежду и стали заглядывать в контейнера, находящиеся на рампе. Далее из одного контейнера, они стали доставать на пол мешки белого цвета, при этом было заметно, что в них что-то находится. Об этом они сразу же сообщили по рации охранникам, а сами продолжили вести наблюдение. В это же время по проезду с южной стороны к вышеуказанному месту подъехала машина темно-синего цвета, гос. мер которого они не разглядели, из водительской двери вышел мужчина и стал принимать от вышеуказанных двух мужчин мешки, которые он складывал в борт своей автомашины. В это время к месту погрузки на большой скорости стала подъезжать машина охранников. Двое мужчин, находившихся на рампе стали убегать в сторону 3-й вставки, а водитель машины был задержан. Вышеуказанным двум мужчинам удалось скрыться, их лиц они не разглядели. Когда они спустились с крыши и подошли к месту задержания, выяснилось, что гос. номер автомашины 09-09 ВАЗ, а задержанным является водитель цеха ВАЗа С., который пояснил, что данные автодетали он намеревался перевезти на площадку ДПЛ ВАЗа для дальнейшего хищения. Они сразу же позвонили в дежурную часть, сообщили о произошедшем, и вызвали следственно-оперативную группу.
При предварительном просмотре выяснилось, что на борту машины находятся 6 синтетических мешков белого цвета с различными автодеталями, а так же в одном из них - красные баллоны с герметиком. До приезда следственно-оперативной группы он и Р. в служебной автомашине охранников стали проводить предварительный опрос задержанного, из беседы с которым выяснилось, что его попросил малознакомый парень по имени «Ч»., водитель грузового цеха ДПЛ ВАЗа, перевезти мешки с автодеталями на тарную площадку ВАЗа за денежное вознаграждение. Несколько раз в процессе беседы мобильный телефон держанного набирал абонент, который высвечивался на табло телефона как «З». С.ответил, что это номер телефона того самого З. В целях задержания этого мужчины С.было предложено договориться с этим абонентом о встрече. Однако при следующем наборе выяснилось, что телефон с этим абонентом отключен. Ими было решено проехать в цех ДПЛ ВАЗа, так как имя «Ч» является редким и они решили, что больше водителей в том цехе с таким именем нет. Проехав, совместно с задержанным на стоянку цеха, он обратился к мастеру и выяснил, что в смену работает только один водитель с таким именем –З., на автомашине ВАЗ. Так же от этого мастера была получена информация, что этот водитель сейчас находится на вставке главного корпуса ВАЗа по производственной необходимости.
Они проехали на эту рампу, но искомой автомашины не обнаружили. Далее они вернулись в цех , он снова обратился к мастеру цеха и попросил его связаться по мобильному телефону с З.с требованием приехать в цех. Примерно через несколько минут после звонка на стоянку цеха подъехала автомашина ВАЗ из которой вышел мужчина по внешности напоминавший татарина. С.не выходя из машины, подтвердил, что именно этот мужчина просил перевезти его автодетали с рампы 2-й вставки. Они оставили в машине С., сами вышли из машины и подошли к этому мужчине, представились и попросили его документы. Мужчина передал им свое водительское удостоверение, из которого следовало что он и есть З.. Они сообщили, что ему необходимо проехать с ними, так как последний причастен к краже и к задержанию на 2-й вставке машины с автодеталями. После этого З. предложил им «утрясти» этот вопрос и предложил деньги. Он уточнил у З., что именно надо сделать, последний предложил отпустить водителя машины С.и его. Они ответили отказом и потребовали проехать с ними. После З. разговаривать с ними перестал, на вопросы не отвечал. Он остался с З.на территории цеха, а Р. отвез С. к машине, после вернулся, забрал его и З.и они отвезли последнего в здание ОМ по ВАЗу для проведения следственных действий. Мобильного телефона с номером, с которого З. звонил С., при нем обнаружено уже не было.
Свидетель Р., в судебном заседании показал, что 15.12.2009 года он совместно с о/у ОУР ОМ по обслуживанию ОАО «АВТО-ЗАЗ» К. и охранниками отдела охраны и сопровождения управления собственной безопасности ОАО «АВТОВАЗ» М. и Д. проводили мероприятия по выявлению лиц занимающихся хищением автодеталей в районе 2-3 вставки главного корпуса ВАЗа. При этом М. и Д. находились в служебной машине и патрулировали технологические проезды рамп 2 и 3 вставок главного корпуса ВАЗа, а он совместно с К. вели скрытое наблюдение через окна за вышеуказанной территорией с крыши, при этом они поддержали связь по рации. Примерно с 08 нас. 15 мин. они находились на крыше в районе технологического проезда главного корпуса ВАЗа на 2-й вставке и просматривали через стекло погрузочную рампу. Видимость была посредственная, так как на улице была низкая температура, и стекла были покрыты льдом.
Однако они увидели, как со стороны 3-й вставки к рампе 2-й вставки вышли двое мужчин, одетых в спецовочную одежду и стали заглядывать в контейнеры, находящиеся на рампе. Далее из одного контейнера, они стали доставать на мешки белого цвета, при этом было заметно, что в них что-то находится. Об этом они сразу же сообщили по рации охранникам, а сами продолжили вести наблюдение. В это же время но проезду с южной стороны к вышеуказанному месту подъехала машина темно-синего цвета, гос. номер которого они не разглядели, из водительской двери вышел мужчина и стал принимать от вышеуказанных двух мужчин мешки, которые он складывал в борт своей автомашины. В это время к месту погрузки на большой скорости стала подъезжать машина охранников. Двое мужчин находившихся на рампе стали убегать в сторону 3-й вставки, а водитель машины был задержан. Вышеуказанным двум мужчинам удалось скрыться, их лиц они не разглядывали. Когда они спустились с крыши и подошли к месту задержания, выяснилось, что гос. номер автомашины 0909 ВАЗ, а задержанным является водитель цеха ВАЗа С., который пояснил, что данные автодетали он намеревался перевезти на площадку ДПЛ ВАЗа для дальнейшего хищения.
Они сразу же позвонили в дежурную часть, сообщили о произошедшем, и вызвали следственно-оперативную группу. При предварительном просмотре выяснилось, что на борту машины находятся 6 синтетических мешков белого цвета с различными автодеталями, а так же в одном из них - красные баллоны с герметиком. До приезда следственно-оперативной группы он и К. в служебной автомашине охранников стали проводить предварительный опрос задержанного, из беседы выяснилось, что его попросил малознакомый парень по имени «Ч», водитель грузовой машины ВАЗа, перевезти мешки с автодеталями на тарную площадку ДПЛ ВАЗа за денежное вознаграждение. Несколько раз в процессе беседы мобильный телефон задержанного набирал абонент, который высвечивался на табло телефона как «З». С.ответил, что это номер телефона того самого З. В целях задержания этого мужчины С.было предложено договориться с этим абонентом о встрече. Однако при следующем наборе выяснилось, что телефон с этим абонентом отключен. Ими было решено проехать в цех ДПЛ ВАЗа, так как имя «Ч» является редким, и они решили, что больше водителей в этом цехе с таким именем нет.
Проехав, совместно с задержанным на стоянку цеха, он обратился к мастеру и выяснил, что в смену работает только один водитель с таким именем – З. на автомашине. Так же от этого мастера была получена информация, что этот водитель сейчас находится на вставке главного корпуса ВАЗа по производственной необходимости. Они проехали на эту рампу, но искомой автомашины не обнаружили. Далее они вернулись в цех, он снова обратился к мастеру цеха и попросил го связаться по мобильному телефону с З.с требованием приехать в цех. Примерно через несколько минут после звонка на стоянку цеха подъехала автомашина, из которой вышел мужчина по внешности напоминавший татарина. С.не выходя из машины, подтвердил, что именно этот мужчина просил перевезти его автодетали рампы 2-й вставки. Они оставили в машине Суханкина, сами вышли из машины и подошли к тому мужчине, представились и попросили его документы. Мужчина передал им свое водительское удостоверение, из которого следовало что он и есть З..Они сообщили, что ему необходимо проехать с ними, так как последний причастен к краже и к задержанию на 2-й вставке машины с автодеталями. После этого З. предложил им «утрясти» этот вопрос и предложил деньги. Он уточнил у З., что именно надо сделать, последний предложил отпустить водителя машины С.и его. Они ответили отказом и потребовали проехать с ними. После З. разговаривать с ними перестал, на вопросы не отвечал. К. остался с З.на территории цеха, а он отвез С.к машине, после вернулся, забрал его и З.и они отвезли последнего в здание ОМ по ВАЗу для проведения следственных действий. Мобильного телефона с номером, с которого З. звонил С., при нем обнаружено уже не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. дал показания аналогичные показаниям свидетелей Р. и К. об обстоятельствах задержания ими 15.12.2009 года водителя С.при попытке хищения им автодеталей совместно с неустановленными лицами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснил, что он работает мастером в цехе ОАО «АвтоВАЗ», и у него работает транспортировщик С., за которым закреплена машина. 15.12.2009 года ему от работников милиции стало известно о задержании водителя С.на рампе 2 вставки при попытке хищения автодеталей, где он не мог находиться по производственной необходимости.
Вина подсудимых также подтверждается материалами дела:
- актом задержания и рапортом работника милиции о задержании С.с материальными ценностями – автодеталями (л.д. 3 – 5, 12)
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 6 - 11)
- собственноручно написанным заявлением С.о совершённом им преступлении (л.д. 13)
- рапортом работника милиции об обнаружении признаков преступления (л.д. 2)
- приходно – расходным ордером о приёме – передаче материальных ценностей на производства ВАЗа (л.д. 101)
- протоколом осмотра автодеталей, изъятых при задержании С.и которые были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 93 – 100, 215)
- справкой о стоимости похищенного (л.д. 210 - 211)
- заявлением представителя потерпевшего ОАО «АвтоВАЗ» (л.д. 217)
- детализацией соединений по телефонам С.и З.(л.д. 107 – 186).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и, исходя из позиции государственного обвинителя, и их действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как подсудимые своими умышленными действиями совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, исключив из объёма предъявленного обвинения стоимость похищенных автодеталей на 3-х позициях, муфт выключения сцепления, клапанов впускных и выпускных с учётом НДС на сумму 2405.80 рублей, поскольку данные автодетали изготавливаются на ОАО «АвтоВАЗ», и поэтому стоимость похищенного составляет 148614 рублей 51 копейка.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также личности подсудимых, которые вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, ущерба от преступления не наступило, поскольку все автодетали возвращены собственнику – ОАО «АвтоВАЗ», по месту жительства и месту работы С. характеризуется положительно, подсудимый С.страдает тяжким заболеванием, что подтверждается соответствующим медицинским документом и данное обстоятельство признается судом смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.2 УК РФ, подсудимый С.в чистосердечном признании на л.д. 13 признался в совершении данного преступления, и которое фактически является явкой с повинной, то есть смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и поэтому наказание подсудимому С.необходимо назначать в соответствии требованиями, предусмотренными ст. 62 ч.1 УК РФ, подсудимый З. по месту жительства и месту работы, а также - по месту содержания под стражей характеризуется положительно, около 2-х месяцев содержится в условиях строгой тюремной изоляции, что, несомненно, оказало на него воспитательное воздействие, З. имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что является смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, учитывая материальное положение подсудимых и полное признание ими вины.
Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С. и З. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. а» УК РФ и назначить им наказание каждому: в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Меру пресечения З.– заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и оставить её прежней до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда немедленно, а С.- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу
Засчитать в срок отбытого наказания осужденному З.время содержания его под стражей с 15.12.2009 года по 12.02.2010 года.
Вещественные доказательства – автодетали, сданные на склад УСБ ОАО «АвтоВАЗ» – возвратить в производство ВАЗа.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.
Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ судья ЕЖОВ И.М.



опубликовано 18.04.2010 23:56 (МСК)